El debate Vernengo-Atienza revisitado. Sobre el estatus epistemológico de los estudios dogmáticos

• Orunesu, Claudina ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Mar del Plata

     Universidad Nacional de Mar del Plata

     Argentina

     
• Localización: Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Jurídicas y Sociales Ambrosio Lucas Gioja, ISSN-e 1851-3069, Nº. 31, 2023 (Ejemplar dedicado a: (diciembre 2023 - mayo 2024)), págs. 23-35
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Vernengo-Atienza Debate Revisited. On the Epistemological Status of Le-gal-Dogmatic Studies
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En 1986, en las páginas de la Revista Doxa, Roberto Vernengo y Manuel Atienza protagonizaron un enriquecedor debate acerca de si es posible considerar a los estudios que lleva adelante la dogmática jurídica como una ciencia del derecho o si, en cambio, sólo pueden aspirar a ser considerados una técnica. A partir de la exploración de las principales tesis y argumentos expuestos en este intercambio, se identificarán los presupuestos y las nociones de racionalidad involucrados a fin de establecer las notas relevantes que, en materia de una mejor comprensión de la tarea dogmática, una u otra opción favorece.

  • English

    In 1986, in the pages of the journal Doxa, Roberto Vernengo and Manuel Atienza were involved in an enriching debate about whether it is possible to consider the studies conducted by legal dogmatics as a science or if, instead, they can only aspire to be re-garded as a technique. By exploring the main theses and arguments presented in this ex-change, it will be identified the presuppositions and conceptions of rationality involved in order to establish the relevant features that, concerning a better understanding of legal-dogmatics task, favor one option or the other.