Efectos de la digitalización sobre el razonamiento jurídico: una aproximación postfoucaultiana

• David Vila-Viñas ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: IDP: revista de Internet, derecho y política = revista d'Internet, dret i política, ISSN-e 1699-8154, Nº. 39, 2023 (Ejemplar dedicado a: "Digitalització i algoritmització de la justícia")
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Effects of digitization on legal reasoning: a post-focaultian approximation
  • Efectes de la digitalització sobre el raonament jurídic: una aproximació postfoucaultiana
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo sistematiza algunos efectos de la digitalización de las relaciones sociojurídicas sobre el razonamiento jurídico desde la perspectiva de los governmentality studies. Para ello considera las normas jurídicas y las políticas públicas como parte del proceso moderno de racionalización de la incertidumbre. En el contraste entre racionalidades de previsión clínicas y actuariales, propone que la digitalización refuerza el peso de la previsión actuarial sobre las decisiones individualizadas, como las jurídicas, dominadas antes por las primeras. Todo ello tiene un efecto reformalizador sobre el razona-miento jurídico. Para presentar su hipótesis, el artículo recurre a dos ejemplos. Por un lado, muestra cómo las nuevas posibilidades de modelización de las decisiones judiciales pueden aumentar el peso de los antecedentes sobre los razonamientos y conductas futuras de todos los operadores jurídico-so-ciales. Por otro, indica cómo la recreación digital de los hechos relega la apreciación clínica de estos en favor de una apreciación automatizada. Así se fundamenta el mayor peso de los antecedentes sobre los nuevos razonamientos, pero también se abre la puerta a explorar esos razonamientos conforme a un árbol de decisiones transparente y, por lo tanto, reprogramable, con el consiguiente cambio en los operadores jurídico-sociales clave.

  • català

    L’article sistematitza alguns efectes de la digitalització de les relacions sociojurídiques sobre el raonament jurídic des de la perspectiva dels governmentality studies. Per a això considera les normes jurídiques i les polítiques públiques com a part del procés modern de racionalització de la incertesa. En el contrast entre racionalitats de previsió clíniques i actuarials, proposa que la digitalització reforça el pes de la previsió actuarial sobre les decisions individualitzades, com les jurídiques, dominades abans per les primeres. Tot això té un efecte reformalitzador sobre el raonament jurídic. Per presentar la seva hipòtesi, l’article recorre a dos exemples. D’una banda, mostra com les noves possibilitats de modelització de les decisions judicials poden augmentar el pes dels antecedents sobre els raonaments i les conductes futures de tots els operadors juridicosocials. D’altra, indica com la recreació digital dels fets relega l’apreciació clínica d’aquests en favor d’una apreciació automatitzada. Així, es fonamenta el major pes dels antecedents sobre els nous raonaments, però també s’obre la porta a explorar aquests raonaments conforme a un arbre de decisions transparent i, per tant, reprogramable, amb el consegüent canvi en els operadors juridicosocials clau.

  • English

    The article systematizes some effects of the socio-legal relationships digitalization on legal reasoning from the perspective of governmentality studies. To this end, it considers legal rules and public policies as part of the modern process of rationalizing uncertainty. In the contrast between clinical and actuarial forecast rationalities, it proposes that digitization reinforces the weight of actuarial forecasting on individualized decisions, such as legal ones, dominated earlier by the former. All of this has a reformalizing effect on legal reasoning. To present its hypothesis, the article draws on two examples. On the one hand, it shows how the new possibilities of modeling judicial decisions can increase the weight of the background on the reasoning and future conduct of all legal-social operators. On the other hand, it indicates how the digital recreation of the facts relegates their clinical appreciation in favour of automated appreciation. This is how the greatest weight of the background on the new reasoning is founded, but it also opens the door to explore those reasonings according to a transparent and, therefore, reprogrammable decision tree, with the consequent change in key legal-social operators.