Resumen de Comparación sobre la eficacia de la técnica de Sling versus la Colposuspensión de Burch en la corrección quirúrgica de la incontinencia urinaria de esfuerzo en las mujeres adultas
- español
La incontinencia urinaria de esfuerzo es una de las patologías femeninas que posee, en la actualidad, mayor cantidad de propuestas de tratamiento. Sin embargo, las opciones no se encuentran lo suficientemente respaldadas, como para que se construya un consenso sobre cuál debería ser la más recomendada, con mayor eficacia y con menor recurrencia y complicaciones. Por lo tanto, la presente revisión se enfoca en publicaciones de los últimos cinco años, sobre las cuatro técnicas quirúrgicas mayormente usadas para brindar un mejor panorama. Al final, se concluye que tanto la colposuspensión de Burch (laparoscópica) como la técnica de sling (transobturatriz) son los procedimientos, que muestran mejores beneficios y menos complicaciones quirúrgicas, pero los pocos estudios a largo plazo impiden brindar una recomendación de forma absoluta para toda la población.
- English
Currently, stress urinary incontinence is one of the female pathologies that has the largest quantity of treatment proposals. However, the options are not sufficiently supported, as to build consensus on which one should be the most recommended, with greater efficiency, and with less recurrence and complications. Therefore, this review focuses on publications of recent years, about the four mostly used surgical techniques to provide a better overview. At the end, it is concluded that both, the Burch Colposuspension (laparoscopic) and the Sling Technique (transobturator), are the procedures that show better benefits and fewer surgical complications; nevertheless, the few long-term studies hinder an absolute recommendation for the whole population.
