Las altas cortes y el cambio en las agendas gubernamentales en temas socioambientales en Argentina y Colombia

• Cisneros, Paúl ^[2] ; Christel, Lucas G. ^[1] ; Novas, Mariano A. ^[1] ; Parrado, Cristhian ^[3]
  1. [1] Universidad Nacional de San Martín

     Universidad Nacional de San Martín

     Tarapoto, Perú

     
  2. [2] Instituto de Altos Estudios Nacionales
  3. [3] Consultor e investigador independiente

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista CS, ISSN-e 2011-0324, Nº. 41, 2023 (Ejemplar dedicado a: No. 41, September-December (2023): Gender in War and Peace; a05), pág. 7
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The High Courts and the Change of Government Socio-Environmental Agendas in Argentina and Colombia
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo analiza las decisiones de las altas cortes que apuntan a alterar las agendas gubernamentales en términos de lograr intersectorialidad. Para esto, se propone un estudio comparativo de la judicialización de los efectos de la contaminación en ríos de Buenos Aires y Bogotá que muestra que, a pesar de que las decisiones responden a condiciones contextuales muy específicas, definen medidas similares para el manejo de la fragmentación de la acción estatal, con una diferencia importante en cuanto a los mecanismos de seguimiento y control de  la implementación. El artículo contribuye a posicionar a las cortes como actores importantes en el diseño de políticas públicas que reconozcan la fragmentación de la acción pública como origen de los problemas ambientales; y plantea la necesidad de ampliar la investigación sobre los resultados y efectos de este tipo de decisiones judiciales para entender su capacidad de estructurar cambios sostenidos en dichas políticas.

  • English

    The article describes and analyzes high court decisions that aim to alter government agendas in terms of achieving intersectoriality. It is based on a comparative study of the judicialization of water pollution in rivers in Buenos Aires and Bogotá, which shows that, although the decisions respond to contextual conditions, they define similar measures for managing the fragmentation of state action, with an important difference in terms of monitoring and control mechanisms. In addition, they open opportunities for the incorporation of actors and articulation mechanisms between sectors and levels of government, which allow for the recognition and operationalization of certain cross-sectoral interdependencies. The article positions the high courts as important actors in the design of public policies; and raises the need to expand research on the results and effects of judicial decisions in order to understand their capacity to structure sustained changes in such policies.