Omnipotencia, acciones básicas y la paradoja de Fitch

• Alejandro Gracia Di Rienzo ^[1]
  1. [1] Universidade de Santiago de Compostela

     Universidade de Santiago de Compostela

     Santiago de Compostela, España

     
• Localización: Crítica: revista hispanoamericana de filosofía, ISSN 0011-1503, Vol. 56, Nº. 166, 2024, págs. 35-50
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo discutiré algunos problemas lógicos de la omnipotencia que van más allá de las clásicas paradojas ligadas a esta noción. Presentaré una versión refinada de la paradoja de Fitch sobre la omnipotencia que tiene en cuenta la distinción entre acciones básicas y derivadas, así como la distinción entre la capacidad de hacer algo y la mera posibilidad metafísica de hacerlo. También explico cómo esta paradoja puede reformularse para obtener una versión afín a la paradoja del mentiroso que afecta a la consistencia de ciertas nociones de omnipotencia. Por último, evalúo algunas posibles respuestas disponibles para el teísta y un intento de usar la paradoja de Fitch como argumento a favor de la existencia de Dios.

  • English

    In this paper I will discuss some logical problems of omnipotence whichgo beyond the classical paradoxes of this notion. I will present a refined version ofFitch’s paradox of omnipotence which takes into account the distinction betweenbasic and derived actions, as well as the distinction between one’s being able to dosomething and it being metaphysically possible that one does it. I will also explainhow to modify the paradox to obtain a liar-like version of it which threatens theconsistency of certain notions of omnipotence. Lastly, I will assess some possiblereplies available to the theist and an attempt to use the paradox as an argument forGod’s existence