L'apport des textes de la pratique pour l'étude des marqueurs d'oralité enmoyen français

• Autores: Pierre Vermander
• Localización: Studia linguistica romanica, ISSN-e 2663-9815, Nº. 2, 2019 (Ejemplar dedicado a: Les marqueurs du discours en diachronie du français. Nouvelles perspectives.), págs. 34-68
• Idioma: varios idiomas
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • Multiple

    Cet article s'intéresse à la présence des documents de la pratique dans les études linguis-tiques diachroniques concernant la question de l'oralité médiévale. Après une présentation desmarqueurs d'oralité, à distinguer des marqueurs discursifs proprement dits, nous montrerons lafaible utilisation de ces documents par les linguistes, due principalement à leur formation et auxdifficultés d'accès à ces textes. Nous présenterons alors un panel de ces sources (registres des par-lements, procès, lettres de rémission) qui pourraient être compulsées de conserve avec la littératureet discuterons leur intérêt à la fois méta-linguistique (statut des jurons et la réception des docu-ments) et linguistique (utilisation des coordonnants à fonction pragmatique, phénomènes syn-taxiques 'oraux'). Ce travail ne consiste nullement en une critique des études sur l'oralité médiévalebasées sur la littérature mais se veut plutôt comme un pont lancé entre différents massifs textuelspermettant d'approcher cette problématique ainsi qu'une proposition visant à permettre une ap-proche nouvelle de la question.

  • English

    This article critically reflects on the overwhelming presence of literary texts in Frenchdiachronic linguistics, especially concerning medieval discourse markers and orality. After an at-tempt to linguistically define orality markers and to distinguish them from discourse markers, thequestion of why 'practical' non-literary documents (such as parliamentary records, trials or remis-sion letters) have received little attention in linguistics will be discussed. We will then brieflypresent some of these documents, which could be studied together with literary texts, pointing outinteresting meta-linguistic (status of swear-words, reception of these documents) and linguistic(pragmatic use of coordinators, 'oral' syntactic phenomena) aspects. This paper does not to seek tocriticize prior studies on medieval orality in literature but rather to review the various sourcesavailable for the examination of medieval orality as well as to suggest new ways to deal with theproblem of data.