Del consentimiento informado y de la administración de la vacuna Covid-19 a menores

• Ángel Sanz Pérez ^[1]
  1. [1] Letrado Parlamento de Cantabria
• Localización: Revista Aranzadi Doctrinal, ISSN 1889-4380, Nº. 4, 2024
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se analiza la posible vulneración del derecho fundamental a la integridad física y moral de la hija de la demandante, ya que los órganos judiciales autorizaron su vacunación contra la Covid-19 «sin haber obtenido previamente el consentimiento informado de los progenitores y de la propia menor, por escrito y con todas las garantías exigidas por la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica».

    El Tribunal desestima la demanda pues, del contenido de las resoluciones judiciales impugnadas, se desprende que la decisión de autorizar la vacunación tuvo como fundamento esencial la protección del interés superior de la propia menor en sus dos vertientes fundamentales: «protección de la salud física individual frente a una eventual infección por Covid-19; y protección de la salud mental mediante la preservación de sus relaciones interpersonales en el entorno social, familiar y escolar», finalidades ambas plenamente legítimas desde el punto de vista constitucional como ya se ha examinado con anterioridad. Concluye afirmando que las resoluciones judiciales impugnadas «justificaron la decisión de autorizar la vacunación de la menor en la realización efectiva de su interés superior, concretado en este caso en la preservación de su salud física y mental, que, conforme a los estudios, informes y recomendaciones de los organismos oficiales autorizados en materia de vigilancia de la salud, resultaba tutelado de un modo más efectivo y eficaz mediante la inoculación de la vacuna frente a la Covid-19».

  • English

    The possible violation of the fundamental right to the physical and moral integrity of the plaintiff’s daughter is analyzed, since the judicial bodies authorized her vaccination against Covid-19 «without having previously obtained the informed consent of the parents and the minor herself, in writing and with all the guarantees required by Law 41/2002, of November 14, the basic regulator of patient autonomy and rights and obligations regarding clinical information and documentation».

    The Spanish Constitutional Court rejects the claim because, from the content of the contested judicial resolutions, it is clear that the decision to authorize vaccination was essentially based on the protection of the best interest of the minor herself in its two fundamental aspects: «protection of individual physical health against a possible Covid-19 infection; and protection of mental health through the preservation of interpersonal relationships in the social, family and school environment», both of which are fully legitimate purposes from a constitutional point of view, as has already been examined previously. The Court concludes by stating that the contested judicial resolutions «justified the decision to authorize the vaccination of the minor in the effective realization of her best interest, specified in this case in the preservation of her physical and mental health, which, according to the studies, reports and recommendations of the authorized official bodies regarding health surveillance, was protected in a more effective and efficient way through the inoculation of the vaccine against Covid-19».