En el presente comentario analizamos la sentencia del Tribunal Supremo núm. 117/2024, de 1 de febrero, que se pronuncia sobre un caso de vulneración del derecho al honor por inclusión en ficheros de morosos dirigida exclusivamente frente a la titular de dicho registro. El Tribunal Supremo declara que, cuando el afectado ejercita su derecho a la rectificación o cancelación, el titular del fichero de solvencia patrimonial no debe limitarse a trasladar la solicitud al acreedor para que éste decida, sino que ha de examinar si la reclamación está documentada y justificada y, en caso de que el fundamento de la misma sea razonable y adecuado, ponga fin al tratamiento de los datos controvertidos.
In this commentary, we analyse Supreme Court ruling no. 117/2024, issued on 1 February 2024, which deals with a case of violation of the right to honour due to inclusion in debt collection files directed exclusively against the controller of said register. The Supreme Court has ruled that the controller of a creditworthiness file must not simply transfer a rectification or cancellation request to the creditor for them to decide. Instead, they must examine the request to ensure it is documented and justified. If the basis of the claim is reasonable and adequate, the controller must put an end to the processing of the disputed data.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados