Resumen de Evolución normativa del anticipo del impuesto a la renta en Ecuador

Néstor Gutiérrez Jaramillo, Ena Maritza Feijoo González, Milca Orellana

• español

  El presente trabajo es un análisis detenido y detallado de los aspectos más relevantes, relacionados a la evolución normativa del Anticipo de Impuesto a la Renta, para contribuyentes obligados a llevar contabilidad desde el año 2008 hasta la presente fecha. Se valoran aspectos configurativos tales como, condiciones de cálculo, formas de pago, derecho a devolución y a la exoneración o reducción de su pago. El motivo del estudio es porque que este rubro sigue siendo en la actualidad, un elemento de discusión sobre la pertinencia de su aplicación, ya que se le sigue considerando como confiscatorio e ilegitimo. Planteando como objetivo realizar un análisis normativo de la evolución en la forma de cálculo, pago y beneficios generales en el Anticipo desde el año 2008 hasta octubre del 2016. Aplicándose la metodología de análisis documental basadas en la normativa legal tributaria vigente, tomando como elemento principal la Ley de Régimen Tributario Interno y su Reglamento. De igual forma, se toma como base teórica la sentencia de la Corte Constitucional donde se declara la legalidad del Anticipo, así como también a otras investigaciones relacionadas al tema. Logrando como resultado que desde el año 2016, el Anticipo tome la concepción de Impuesto Mínimo a la Renta, sin derecho a devolución o compensación posterior. Y en el 2016 se da la posibilidad legal para la devolución de una parte del valor cancelado.

• English

  The present work is detailed analysis of the most relevant aspects related to the normative evolution of the Income Tax Advance for taxpayers who are obliged to keep accounts from 2008 to the present date. Configuration aspects such as calculation conditions, forms of payment, right to return and exemption or reduction of payment are valued. The reason for the study is because the relevance of its application is still, at present, an element of discussion, since it is still considered as confiscatory and illegitimate.The objective was to carry out a normative analysis of the evolution in the form of calculation, payment and general benefits in the Advance from the year 2008 to October of 2016. Applying the methodology of documentary analysis based on the current legal tax legislation we took as its main element The Internal Tax Regime Law and its Regulations.Likewise, the sentence of the Constitutional Court that declares the legality of the Anticipation, as well as other investigations related to the subject, are taken as the theoretical basis.As a result, since 2016, the Advance takes the approach of Minimum Income Tax, with no right to refund or later compensation. And in 2016 the legal possibility for the return of a part of the canceled value is given.