“Buenos jueces” en el proceso civil: dogmática y neurociencia

• Autores: Nicolás Ignacio Ariel Carrasco Delgado
• Localización: Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, ISSN-e 0718-6851, ISSN 0716-1883, Vol. 59, 2022, págs. 91-129
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “Good judges” in civil procedure: dogma and neuroscience
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen En este artículo se pone en tela de juicio los modelos de lo que puede entenderse como “buenos jueces” en el proceso civil. Esos modelos se exponen a la luz de las distintas perspectivas acerca de los fines de ese proceso. Desde esa mirada se aprecian desafíos, retos o limitaciones que los seres humanos tenemos para cumplir labores jurisdiccionales. Es a propósito de esas restricciones que la neurociencia puede resultar útil, a través de la neurotecnología como mecanismo que, entre otras utilidades, puede favorecer la mejora cognitiva. El uso de tales tecnologías ha logrado avances en otras profesiones, siendo una pregunta válida si puede ayudar a los jueces a mejorar en su desempeño.

  • English

    Abstract In this article, the models of what can be understood as “good judges” in civil procedure are called into question. These models are brought to light with the different perspectives regarding the ends of this process. From this point of view, the challenges and limitations that we face as human beings in fulfilling our jurisdictional duties are evident. It is regarding these restrictions that neuroscience can prove to be useful through neurotechnology as a mechanism which, among other possibilities, may favour cognitive improvement. The use of such technology has achieved advances in other professions, and it is a valid question as to whether it can assist judges in improving their performance.