Estudio técnico económico de alternativas del proceso de cimbrado y descimbrado en la construcción de un edificio de forjados de losa maciza de hormigón armado

• Yezid Alvarado ^[1] ; Isabel Gasch ^[2] ; Pedro Calderón ^[2] ; Benjamín Torres ^[2]
  1. [1] Pontífica Universidad Javeriana

     Pontífica Universidad Javeriana

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Politécnica de Valencia

     Universidad Politécnica de Valencia

     Valencia, España

     
• Localización: Revista ingeniería de construcción, ISSN-e 0718-5073, Vol. 31, Nº. 2, 2016, págs. 117-126
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Study of technical and economical alternatives of a shoring and striking process during the construction of a building with reinforced concrete slab floors
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del presente trabajo es definir diferentes alternativas de procesos constructivos, estimando cuáles resultan ser las más beneficiosas respecto a su plazo de ejecución y su coste, para un edificio de forjados de losa maciza de hormigón armado. Para resolver los plazos de ejecución se plantearon tres alternativas del proceso constructivo: Cimbrado y Descimbrado; Cimbrado, Clareado y Descimbrado; y Cimbrado, Recimbrado y Descimbrado, considerado 2, 3 y 4 plantas consecutivas apuntaladas. Para evaluar qué procesos son válidos, primero se calculan las cargas que se presentan durante el proceso constructivo mediante el Nuevo Procedimiento Simplificado y posteriormente se comprueba si se cumple o no, en cada una de las operaciones constructivas, la condición de descimbrado. Para el edificio objeto de estudio se han obtenido como procesos viables económica y técnicamente los procesos constructivos de Cimbrado, Clareado y Descimbrado con 3 y 4 plantas cimbradas.

  • English

    The aim of this paper is to define alternative construction processes for a building with reinforced concrete slab floors, thereby estimating which ones are most beneficial in terms of their execution time and cost. Three alternatives were proposed to solve the deadlines of the construction process: Shoring and Striking; Shoring, Clearing and Striking; and Shoring, Reshoring and Striking, considering 2, 3 and 4 consecutive shored floors. In order to evaluate what processes are valid, first it is necessary to calculate the loads during the construction process using the New Simplified Procedure and subsequently check whether or not the striking condition is fulfilled in each of the construction operations. Regarding the studied building, the feasible construction processes were: Shoring, Clearing and Striking with 3 and 4 consecutive shored floors.