La figura del letrado de la Administración de Justicia y su proyección al derecho a la tutela judicial efectiva. (Reflexiones críticas y propuestas de futuro a partir de un conflicto laboral)

• Eduardo Sánchez Álvarez ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: CEFLegal: Revista práctica de derecho. Comentarios y casos prácticos, ISSN-e 2697-2239, ISSN 2697-1631, Nº. 279, 2024, págs. 73-108
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The court registrar figure and its projection onto the right to an effective remedy. (Critical reflections and forward-looking proposals arising from a labour dispute)
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Que a lo largo las primeras semanas de 2023 se haya desarrollado una huelga indefinida por parte de los funcionarios del Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia colocó en el centro de la atención pública a estos operadores jurídicos. El conflicto laboral en sí resulta, como es lógico, mayormente indiferente a la sociedad. Pero sus consecuencias, no. Se para-lizaron centenares de miles de actuaciones judiciales de toda índole, añadiendo más retraso si cabe a la prestación del derecho a la tutela judicial efectiva que ya, per se, se produce casi de manera estructural. Bien, ¿tan importante es entonces este funcionario? ¿Por qué el ejercicio de huelga de uno de los elementos humanos integrados en la Administración de Justicia causa tan graves efectos en la garantía judicial de los derechos subjetivos? Se pretende aquí estudiar esa figura, sus funciones y marco normativo en orden a su proyección a tal garantía que, no se olvide, se halla constitucionalizada a plenos efectos; y extraer de ello consecuencias que quizá demuestren fallos legislativos sistémicos en la conceptuación estructural y desarrollo del itinerario normativo insertado para la consecución de esa tutela judicial efectiva.

  • English

    Throughout the first weeks of 2023, an indefinite strike was carried on by public servants belon-ging to the Body of Court Registrars, which prompted these justice workers into the focus of public attention. The labor dispute itself, logically enough, was met with social indifference. But not its consequences. Hundreds of thousands of judicial proceedings came to a halt, adding furthermore delay –if possible– to the right to an effective remedy, a tardiness produced, per se, almost structurally. Well, are these public workers that important? Why does the strike action of one of the human elements embedded in the Judiciary cause such serious consequences on the judicial protection of individual rights? The study of such body, its roles and legal framework projected onto legal remedies –let’s not forget, fully constitutionalised– is addressed here; also, bring out from it consequences that may show sistemic statutory flaws in the conceptual structure and developement of the legal path leading to the right to an effective remedy.