Resumen de The pseudaril of Bursera and Commiphora, a foretold homology?

María Felix Ramos Ordoñez, María del Coro Arizmendi, Martha Martínez, Judith Márquez Guzmán

• español

  Estudios moleculares recientes sobre la filogenia de Burseraceae indican que el complejo Bursera - Commiphora es monofilético. Debido a que ambos géneros desarrollan un pseudoarilo brillantemente coloreado, se plantea como hipótesis que este tejido es un carácter homólogo entre ambos géneros. Realizamos el análisis del desarrollo de este tejido en 14 especies de Bursera con el objetivo de determinar si tiene un mismo origen ontogenético. Se describe el desarrollo general del pseudoarilo en Bursera desde un punto de vista histológico y se compara con el desarrollo de este tejido detallado en la literatura para especies de Commiphora. En ambos géneros el exocarpo y endocarpo sensu stricto derivan de la epidermis externa e interna respectivamente, mientras que el pseudoarilo se diferencia del mesocarpo. La principal diferencia entre las 2 secciones del género Bursera es que la diferenciación del pseudoarilo comienza en etapas más tempranas del desarrollo en las especies de la sección Bullockia en comparación con las de la sección Bursera. La ontogenia y la función del pseudoarilo de Bursera concuerdan por completo con lo descrito para Commiphora, sugiriendo fuertemente que este tejido es homólogo en ambos géneros.

• English

  Recent molecular studies on the Burseraceae phylogeny point out that the Bursera - Commiphora complexis monophyletic. Both genera develop a brightly colored paseudaril, and it is possible to presume which tissue is ahomologous character. This work analyzes the development of this tissue in 14 species of Bursera, with the aim todetermine the existence of a single type of ontogenetic origin. The overall development of the pseudaril in Burserais described from a histological point of view and it is compared with the development of this tissue in Commiphora,as reported in the literature. Results indicate that the exocarp and endocarp sensu stricto derive from the externaland internal epidermis, respectively, whereas the pseudaril differentiates from mesocarp in both genera. The primarydifference in fruit development between the 2 sections of Bursera consists in the pseudaril differentiation, whichinitiates in earlier developmental stages in species of section Bullockia compared to those of section Bursera. Toconclude, ontogeny and function of the pseudaril of Bursera agree with that described for Commiphora; thus, it isstrongly suggested that the aforesaid tissue is homologous in both genera.