Evaluación clínica del comportamiento de materiales restauradores en molares primarios

• Brasca, Nora ^[1] ; Urquía-M., María del Carmen ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Córdoba

     Universidad Nacional de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Revista Facultad de Odontología: Universidad de Antioquia, ISSN 0121-246X, ISSN-e 2145-7670, Vol. 14, Nº. 1, 2002 (Ejemplar dedicado a: Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia), págs. 15-25
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluación clínica del comportamiento de materiales restauradores en molares primarios
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El proposito de este estudio fue estudiar el comportamiento clinic() e in vitro de materiales restauradores en molares temporarios. Para la evaluation clinica un grupo de 70 pacientes (seis y siete anos) recibir') un total de 102 restauraciones, de preparaciones cavitarias clase I, en dos molares superiores o inferiores. Aleatoriamente fueron divididos en seis grupos segan el material: Grupo I: Amalgama conventional, (Ventura Cap, Macrodent S.A.); Grupo II: Amalgama adherida (S.B.M.P.P., 3MCo); Grupo III: Resina compuesta (Z 100, 3MCo); Grupo IV: Cermet (Ketac Silver, Espe); Grupo V: Ionomero de vidrio resinomodificado (Vitremer, 3MCo); Grupo VI: Resina compuesta poliacidomodificada (Compoglass F, Vivadent). Fueron" evaluadas siguiendo los criterion de Ryge en cuanto a forma anatomica, adaptaci6n marginal, pigmentation marginal, estabilidad de color y sensibilidad postoperatoria a los 6, 12, 18, 24 y 30 meses. En lo que respecta a forma anatomica a los 30 meses fueron categorizadas Alfa el 81,41% de las restauraciones, mediante el test Chi cuadrado se determine que existieron diferencias significativas de los porcentajes de muestras Alfa entre el grupo IV y los restantes grupos (X' = 23,754; P < 0,0005), pero no entre los grupos I, II, III, V, y VI. Para adaptation marginal, decoloracion marginal y estabilidad de color el test Chi cuadrado no arrojo diferencias significativas entre los porcentajes de muestras Alfa, para los diferentes materiales. En lo referente a sensibilidad postoperatoria existieron diferencias significativas entre los grupos I, III y IV, con respecto a los grupos IL V y VI. Puede concluirse que los materiales restauradores con tecnologia adhesiva se comportan adecuadamente, hasta la exfoliation de los dientes primarios.

  • English

    The objective of this study was to evaluate the clinical and in vitro behavior of restorative materials in primary teeth. A cohort of 70 patients (aged 6 -7) was evaluated. They received a total of 102 restorations with class I cavity preparation in the upper and lower second primary molars. The group was randomly divided into 6 groups according to the material to be used in the restoration: Group I: conventional amalgam (Ventura Cap, Macrodent S.A.); Group II: Adhesive Amalgam (S.B.M.P.P., 3 M, St. Paul MN, USA); Group III: Composite resin (Z 100, 3 M, St. Paul MN, USA); Group IV: Cermet (Ketac Silver; Espe, Seefeld Germany); Group V: Resin-modified glass ionomer cement Vitro (Vitremer, 3 M., St. Paul MN, USA); Group VI: Compomer (Compoglass, Vivadent, Schaan, Liechtenstein ). The restoration were evaluated at 6,12,18, 24 and 30 months according to Ryge criteria regarding anatomic form, marginal adaptation, marginal pigmentation, color stability and post-operative sensitivity. In regard to anatomical form 81,41% of the restorations were classified Alpha at 30 months. The Chi-square test showed that there were significant differences in the percentages of Alpha samples belonging to Group IV and the other groups (X2 = 23,754; P < 0,0005); however, these differences did not appear among Groups I, II, III, V and VI. For marginal adaptation, marginal decoloration and color stability, there were no significant differences among the percentages of Alpha specimens for the different materials. As it regard the post-operative sensitivity, there were important significant differences between Groups I, III and IV and Groups IL V and VI. It can be concluded that restorative materials with adhesive technology are suitable for the restoration of primary teeth until their natural exfoliation time.