Utilización de un implante óseointegrado como anclaje para la retracción ortodóncica de un canino: estudio con elementos finitos

• Vásquez-G., Mónica L. ^[1] ; Calao-Flórez, Eliana M. ^[1] ; Becerra-S., Fabio ^[1] ; Ossa-S., Jorge ^[1] ; Enríquez-G., Carlos ^[2] ; Fresneda-B., Eliseo ^[2]
  1. [1] Universidad de Antioquia

     Universidad de Antioquia

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Revista Facultad de Odontología: Universidad de Antioquia, ISSN 0121-246X, ISSN-e 2145-7670, Vol. 10, Nº. 2, 1999 (Ejemplar dedicado a: Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia), págs. 42-51
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Utilización de un implante óseointegrado como anclaje para la retracción ortodóncica de un canino: estudio con elementos finitos
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El logro de un anclaje ortodóncico intraoral adecuado se dificulta o llega a ser casi imposible cuando están ausentes los dientes claves para lograrlo. En esras circunstancias sería adecuado poder colocar una unidad de anclaje, como un implante óseointegrado, capaz de resistir fuerzas de magnitu sufuciente para efectuar el movimiento de otros dientes, sin que el ancalje sufra desplazamientos. Para el presente estudio se diseñó un modelo matemático tridimensional; el cual incluye un implante óseointegrado y un canino con sus respectivas estructuras de soporte, y se aplicaron, por separado, fuerzas y momento únicos y condiciones de carga combinadas con relaciones M/F  de 6.1:1, 10.3:1, 13,9:1 y 26.4:1 para simular la retracción dle canino con cadenas elásticas y ansas en T de TMA (Titanio Molibdeno) de 0.017 x 0.025 de pulgada. El método de análisis de Elementos Finitos permitió calcular los esfuerzos más uniforme y desplazamientos del modelo, cuyos resultados  nmostraron una distribucuón de esfuerzos más y de baja magnitud cuando se utilizaron cargas que combinaban fuerza y momento. El sitio de mayor concentración de esfuerzos fue el tercio cervical del implante  y el hueso que lo rodea, seguido por el diente, e, cual se comportó como una estructura rígida con predominio del esfuerzo de flexión, luego, el hueso cortical, y por último el ligamento periodontal. Una relación de M/F 6.1:1 produjo la mejor distribución de esfuerzos en el implante y en el hueso cortical que lo rodea, mientras que para el diente y sus tejidos de soporte una relación de M/F 10.3:1 fue la que produjo los esfuerzos de menor magnitud y de distribución uniforme. Basados en estos resultados, es posible afirmar que cuando la unidad de anclaje es un implante óseointegrado resulrta mejor utilizar un sistema de retracción precalibrado sin fricción.

  • English

    The achievement of a proper intraoral orthodontic anchorage is very difficult or almost impossible, when the key teeth are missing. To achieve it, an anchorage unit, such as an endosseus implant, is mandatory, capable to withstand resistance to the forces exerted upon it, in order to get the movement of other teeth without anchorage displacement. In this study a tridimensional mathematical model was design, which includes an endosseus implant and an upper canine with its corresponding supports. Forces, moments and combined forces and moments were applied with a moment to force (M/F) ratio of 6.1:1, 10.3:1,13.9:1 and 26.4:1 to simulate canine retraction, with elastic chains and TMA (titanium - molybdenum) T loops of 0.017 x 0.025 inches. The finite element analysis calculated the strengths and movements of the proposed model, and the results showed a more uniform distribution with a lower magnitude of stress when a combination of force and moment were applied upon the model The point of greater stress was the cervical third of the implant and it's surrounding bone, followed by the tooth; that acted as a rigid structure with a predominance of flexion, then the cortical bone and finally the periodontal ligament. The M/F ratio 6.1:1 showed a better stress distribution on the implant and the surrounding cortical bone, and the M/F ratio 10.3:1 showed the lowest stress and of a more uniform distribution for the tooth and the surrounding tissues. Based on these results, it can be suggested that when the anchbrage unit is a bone - integrated implant, it is better to use a calibrated retraction system without friction in which the M/F ratio is known.