Las poblaciones callampa como expresión del derecho de necesidad

• Alejandra Mancilla ^[1]
  1. [1] University of Oslo

     University of Oslo

     Noruega

     
• Localización: Revista de Ciencia Política, ISSN-e 0718-090X, Vol. 37, Nº. 3, 2017, págs. 755-765
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Shanty Towns as an Expression of the Right of Necessity
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN El objetivo del siguiente artículo es presentar la formación de las poblaciones callampa en Chile durante la segunda mitad del siglo xx (especialmente entre 1950 y 1970), como una manifestación del derecho de necesidad de miles de personas sin hogar. Se sugiere, además, que este fenómeno social es el germen de las posteriores tomas de sitio, donde los requisitos para participar eran “ser pobre, tener chiquillos, tres palos y una bandera.” El derecho individual de necesidad es el fundamento de los posteriores reclamos formales de pobladores políticamente organizados en busca de una solución habitacional permanente que cumpliera con criterios mínimos de justicia social. Si bien el argumento se enfoca en el caso específico de las poblaciones callampa chilenas, se sugiere que es aplicable a otros fenómenos de asentamientos ilegales y precarios a lo largo de Latinoamérica y, también, en otros lugares del mundo.

  • English

    ABSTRACT My aim in this article is to discuss the formation of poblaciones callampa (shanty towns) in Chile during the second half of the twentieth century (especially between 1950 and 1970), as an expression of the right of necessity of thousands of homeless persons. I suggest that this social phenomenon is the germ of the consequent tomas de sitio (illegal encampments), where the requisites to take part were “to be poor, to have children, three sticks and a flag.” The individual right of necessity is the foundation of the formal claims of politically-organized groups looking for a permanent place to live that fulfills minimal criteria of social justice. Although the argument is focused on the specific case of the Chilean callampas, I suggest that the same logic may be applied to other cases of precarious, illegal settlements in Latin America and worldwide.