¿Existe el voto programático en elecciones con un sistema de partidos políticos débil? Un análisis de las elecciones presidenciales peruanas de 2016

• David Sulmont ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica del Perú

     Pontificia Universidad Católica del Perú

     Perú

     
• Localización: Revista de Ciencia Política, ISSN-e 0718-090X, Vol. 38, Nº. 3, 2018, págs. 429-457
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Is There a Programmatic Vote in Elections in Weak Political Party Systems? An Analysis of the 2016 Peruvian Presidential Election
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN Este trabajo analiza la importancia que tienen las diferencias programáticas entre los partidos políticos para orientar el voto de los ciudadanos. Incluso en circunstancias donde existe un bajo nivel de institucionalización del sistema de partidos y una alta volatilidad electoral, los electores tienen la capacidad de diferenciar las posiciones que toman los políticos sobre temas controversiales y decidir su voto en función de sus propias preferencias. Se tomará como caso de estudio las elecciones presidenciales peruanas de 2016, analizando la relevancia de tres dimensiones y actitudes políticas en la decisión electoral: las orientaciones izquierda-derecha; las actitudes hacia la intervención del Estado en la economía (“estatismo económico”); las actitudes hacia el ejercicio discrecional del poder político en el gobierno (“mano dura”).

  • English

    ABSTRACT This paper analyzes the importance of programmatic differences between political parties in guiding electoral choices among voters. Even in circumstances of low party system institutionalization and high electoral volatility, citizens can differentiate politicians' different programmatic stances on controversial issues and decide their vote according to their own preferences. Using the Peruvian presidential elections of 2016 as a case study, the study analyzed the relevance of three political dimensions and attitudes for electoral choice: left-wing orientations; attitudes toward government intervention in the economy (“economic statism”); and attitudes toward the discretional use of political power in government (“firm hand”).