Nicaragua in 2019: The Surprising Resilience of Authoritarianism in the Aftermath of Regime Crisis

• Radek Buben ^[1] ; Karel Kouba ^[2]
  1. [1] Charles University in Prague

     Charles University in Prague

     Chequia

     
  2. [2] University of Hradec Králové
• Localización: Revista de Ciencia Política, ISSN-e 0718-090X, Vol. 40, Nº. 2, 2020, págs. 431-455
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Nicaragua en 2019: la sorprendente solidez del autoritarismo tras la crisis del régimen
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN Las protestas de abril de 2018 en Nicaragua inauguraron una ola de protestas latino-americanas que posteriormente se extendió por toda la región en 2019. Las protestas y su represión gubernamental causaron una crisis del régimen político nicaragüense. Sin embargo, a pesar de la presión internacional, la cruel realidad de una grave recesión económica, un apoyo público bajo y decreciente y la continua resistencia de la oposición durante todo el 2019, el régimen orteguista ha demostrado una notable resistencia frente a los pedidos de cambio. De hecho, el régimen ha reforzado su control y ha logrado neutralizar las demandas del cambio en el curso de las negociaciones con la oposición que finalmente fracasaron. Centrándose en los principales actores y estrategias tanto de la oposición, como del régimen, el artículo argumenta que son las características neopatrimoniales del régimen lo que explican esta sorprendente resistencia.

  • English

    ABSTRACT The April 2018 protests in Nicaragua inaugurated the Latin American protest wave that subsequently spread across the region in 2019. The protests and their governmental suppression ushered Nicaraguan politics into a regime crisis. Yet, despite international pressure, the harsh reality of a serious economic downturn, low and diminishing public support and the continued opposition resistance throughout 2019, the orteguista regime has proven to be remarkably resilient to change. In fact, it has tightened its grip on power and managed to defect demands for change during negotiations with the opposition which eventually failed. Focusing on the main opposition and regime actors and strategies, the article argues that the neopatrimonial characteristics of the regime explain this surprising resilience.