Chile 2020: pandemia y plebiscito constitucional

• Carlos Meléndez ^[1] ; Cristóbal Rovira Kaltwasser ^[1] ; Javier Sajuria ^[2]
  1. [1] Universidad Diego Portales

     Universidad Diego Portales

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Queen Mary University of London

     Queen Mary University of London

     Reino Unido

     
• Localización: Revista de Ciencia Política, ISSN-e 0718-090X, Vol. 41, Nº. 2, 2021, págs. 263-290
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Chile 2020: Pandemic and Constitutional Plebiscite
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN Dos son los hitos más importantes que marcaron la política chilena durante el año 2020: la pandemia y el plebiscito constitucional. Mientras el primer fenómeno era absolutamente inesperado e implicó un giro importante en la agenda política del país, el segundo era bastante probable que terminara en un triunfo de la opción a favor del cambio constitucional, pero la contundencia del resultado fue sorpresiva. En este artículo analizamos ambos hitos en detalle. Por un lado, examinamos cómo el gobierno en particular, y el sistema político en general, reaccionaron frente a la irrupción y el desarrollo de la pandemia. Por otro lado, basándonos en una encuesta cara a cara representativa de la población – que se llevó a cabo justo después del plebiscito – mostramos empíricamente que el voto “Rechazo” se explica en gran medida por las variables que en estudios comparados se utilizan para predecir apoyo a fuerzas de derecha populista radical, mientras que el voto “Apruebo” se caracteriza por una alta heterogeneidad en términos ideológicos y sociológicos. En resumen, la evidencia aquí presentada refuerza los hallazgos de otras investigaciones que muestran un aumento de las tensiones al interior del bloque de centroderecha y, a su vez, permite pensar que en Chile están dadas las condiciones para que se establezca una fuerza de derecha populista radical.

  • English

    ABSTRACT There are two milestones that marked Chilean politics during 2020: the COVID-19 pandemic, and the constitutional plebiscite. While the former was an absolutely unexpected phenomenon that forced an important turn in the country's political agenda, the result of latter was foreseeable yet surprising. In fact, the plebiscite was likely to end in a triumph of the option in favour of constitutional change, but the forcefulness of the result was surprising. In this article we look at both milestones in detail. On the one hand, we examine how the government in particular, and the political system in general, reacted to the emergence and development of the pandemic. On the other hand, based on a representative face-to-face survey of the population - which was carried out just after the plebiscite - we empirically show that the “Reject” vote is largely explained by the factors used in comparative studies to predict support for populist radical right (PRR) forces, while the “Approve” vote is characterized by high heterogeneity in ideological and sociological terms. In summary, the evidence presented here reinforces previous findings that show an increase in tensions within the centre-right bloc and, in turn, suggests that in Chile the conditions are ripe for the establishment of a populist radical right force.