Resumen de Discursos sexistas acerca de los intereses de las mujeres en el parlamento chileno: Un desafío pendiente para la representación descriptiva y sustantiva de género

Lucia Miranda Leibe, Beatriz Roque, Matías Eyzaguirre

• español

  RESUMEN El aumento de mayor representación descriptiva luego de la ley de cuotas de 2017 invita a explorar el impacto que generó en la representación sustantiva. En este trabajo se clasifican las afirmaciones pro-mujer, distinguiendo las que reproducen estereotipos de género (intereses prácticos) de las que rompen con la reproducción de los mismos (intereses estratégicos). Los datos fueron recopilados por medio de entrevistas semi-estructuradas a una muestra aleatoria y proporcional por partido político y sexo en las dos últimas legislaturas (2014-18/2018-22). Se observó que las afirmaciones no sexistas sobre intereses de las mujeres de tipo estratégico pasaron del 30.4% al 48%. La mayor cantidad de dichas frases pasó de estar concentrada en el discurso de las diputadas de izquierda y centro-izquierda más jóvenes en 2014-18, a expandirse a hombres y mujeres jóvenes de centro-derecha en 2018-22.

• English

  ABSTRACT The rise of descriptive representation after the 2017 quota law invites exploration of the impact on substantive representation. This work classifies the pro-woman statements, distinguishing those that reproduce gender stereotypes (practical interests) from those that break with their reproduction (strategic interests). The data were collected through semi-structured interviews from a proportional random sample by political party and sex in the last two legislatures (2014-18/2018-22). It was shown that non-sexist statements about women’s interests of a strategic nature increased from 30.4% to 48%. The largest number of these phrases were concentrated in the discourse of the youngest left and center-left deputies in 2014-18; expanding to young men and women of the center-right in 2018-22.