El art. 689.1 TRLConc dispone que «[s]e aplicará supletoriamente al procedimiento especial para microempresas lo establecido en los libros primero y segundo, con las adaptaciones que resulten precisas para acomodar los principios que presiden este procedimiento especial y las reglas que integran este libro tercero». Sin embargo, más allá de los que se mencionan o puedan deducirse del Preámbulo de la Ley 16/2022, falta en el texto legal una referencia expresa a los principios que presiden, inspiran o informan el procedimiento especial de microempresas. A tratar de indagar sobre los mismos sirve el presente trabajo, tarea para la que, por el carácter novísimo de este procedimiento en nuestro Derecho patrio y lo pionero del mismo entre los países de nuestro entorno, resulta necesario recurrir al método comparativo y cotejar sus semejanzas y diferencias con el concurso de acreedores.
Article 689.1 TRLConc provides that «[t]he provisions established in the first and second books will be applied supplementarily to the special procedure for microenterprises, with the adaptations that are necessary to accommodate the principles that govern this special procedure and the rules that make up this third book». However, beyond those that are mentioned or can be deduced from the Preamble of Act 16/2022, the legal text lacks an express reference to the principles that govern, inspire, or inform the special procedure for microenterprises. This work aims to serve to indagate on them, a task for which, due to the very brand-new nature of this institute in our national law and its pioneering characteristic among the countries around us, will be interesting a comparative judgment with the bankruptcy procedure to confront their similarities and differences.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados