Estudio in vitro comparativo del diagnóstico radiológico de lesiones de caries dental proximal utilizando las técnicas convencional y digital directa

• Francis Marcial López Puerta ^[1] ; Roberto Antonio León-Manco ^[1] ; Jorge Arturo Beltrán-Silva ^[2]
  1. [1] Universidad Peruana Cayetano Heredia

     Universidad Peruana Cayetano Heredia

     Perú

     
  2. [2] Asociación Peruana de Radiología Bucal y Maxilofacial
• Localización: Revista Estomatológica Herediana, ISSN-e 2225-7616, Vol. 26, Nº. 2, 2016, págs. 63-69
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparative study of the radiologic diagnosis of proximal caries lesions using conventional and direct digital techniques
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivos: Comparar el diagnóstico radiológico de lesiones de caries proximal utilizando la técnica de aleta de mordida convencional y técnica digital directa con dispositivo de carga acoplada empleando una base de datos con los registros diagnósticos. Materiales y métodos: Se evaluó la base de datos de los diagnósticos radiológicos de 108 piezas dentarias (50 molares y 58 premolares) con 106 superficies mesiales cariadas y 100 superficies distales cariadas. Esta base de datos registraba el diagnóstico de caries proximal en R0, R1, R2, R3 y R4; clasificación hecha por Pitts modificada por la Universidad Peruana Cayetano Heredia. Se calculó la concordancia en el diagnóstico, obteniendo un coeficiente Kappa de p<0.01. El estudio tuvo una significancia de 95% y un p<0.05. Resultados: Según la técnica de aleta de mordida convencional se encontró un 53,9% de R0, 22,3% de R1, 7,8% de R2, 11,2% de R3, y 4,9% de R4 y con la técnica digital directa con dispositivo de carga acoplada un 52,9% de R0, 14,6% de R1, 11,7% de R2, 14,6% de R3, y 6,3% de R4. Conclusiones: Existe diferencia en el diagnóstico radiológico de lesiones de caries dental interproximal utilizando ambas técnicas. Sin embargo, no se puede afirmar la superioridad de alguna de ellas por falta de gold estándar histológico.

  • English

    Objectives: Compare the radiologic diagnosis of proximal caries lesions using conventional bitewing technique and direct digital charge-coupled device using a database with diagnostic records. Materials and Methods: There were evaluated the radiographic diagnostic database of 108 teeth (50 molars and 58 premolars) with 106 mesial and 100 distal carious surfaces. This database consists of proximal caries diagnosis in R0, R1, R2, R3 and R4; Pitts made by classification modified by Universidad Peruana Cayetano Heredia. The agreement was got in the diagnosis by testing Kappa coefficient was p<0.01. The study had a significance of 95% and p <0.05. Results: According to the conventional bitewing technique was found a 53.9% of R0, 22.3% of R1, 7.8% of R2, 11.2% of R3, and 4.9% of R4 and direct digital charge-couple device technique was found a 52.9% of R0, 14.6% of R1, 11.7% of R2, 14.6% of R3, and 6.3% of R4. Conclusions: There is a difference in the radiographic diagnosis of interproximal caries lesions using both techniques. However, it can not affirm the superiority of some of them for lack of histological gold standard.