Análisis crítico de ensayos clínicos aleatorizados: Riesgo de sesgo

• Marco Alarcón Palacios ^[1] ; Roberto Carlos Ojeda Gómez ^[1] ; Iveht Lucy Ticse Huaricancha ^[1] ; Katherine Cajachagua Hilario ^[1]
  1. [1] Universidad Peruana Cayetano Heredia

     Universidad Peruana Cayetano Heredia

     Perú

     
• Localización: Revista Estomatológica Herediana, ISSN-e 2225-7616, Vol. 25, Nº. 4, 2015, págs. 304-308
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Critical analysis of randomized clinical trials: The risk of bias
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los ensayos clínicos aleatorizados (ECAs) presentan el nivel de investigación experimental más alto según los niveles de evidencia. Los resultados encontrados en ellos brindarán las pautas para la elección del mejor tratamiento clínico en los pacientes, es por ello la necesidad de conocer cuáles son las pautas para analizar críticamente los ECAs en la búsqueda de la precisión científi ca. El ‘Riesgo de Sesgo’ es una herramienta desarrollada por la “Cochrane Collaboration” para evaluar la metodología de la evidencia científica siendo útil en revisiones sistemáticas para el análisis individual de los ECAs incluidos. La presente revisión busca desarrollar los conceptos del ‘Riesgo de Sesgo’ defi niendo cada uno de sus componentes para el correcto análisis de los artículos científicos.

  • English

    Randomized clinical trials (RCTs) represent the highest level of experimental research according to levels of evidence. The findings of RCTs provide guidelines for choosing the best clinical treatment. Reason why it is a need to critically assess their methodology in order to show the accuracy.‘Risk of Bias’ is a tool developed by the Cochrane Collaboration to determine the quality of evidence in systematic reviews to be reliable for the individual analysis of the included RCTs. The present review aims to present the concepts of risk bias defining each of its items for the proper assessment of scientific articles.