Vulneración al principio constitucional de excepcionalidad de la prisión preventiva

• Proaño-Trávez, Wilson Guillermo ^[1] ; Chiriboga Mosquera , Gustavo Adolfo ^[1] ; Estupiñan Ricardo , Jesus ^[1] ; Benavides Salazar, Cristian Fernando ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Iustitia Socialis: Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Criminalísticas, ISSN-e 2542-3371, Vol. 9, Nº. Extra 2, 2024, pág. 13
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Infringement of the constitutional principle of the exceptionality of pretrial detention
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo general de la presente investigación fue analizar jurídicamente la vulneración al principio constitucional de excepcionalidad de la prisión preventiva. El planteamiento realizado por los investigadores para el desarrollo investigativo fue desde el enfoque cuantitativo, mediante la indagación, recolección y análisis crítico documental y referencial bibliográfico, basándose en la exploración metódica, de diversas fuentes documentales artículos, normas y leyes, describiendo los hallazgos encontrados. Se recurrió, además, al método analítico y sintético. Las técnicas e instrumentos utilizadas fue la encuesta, se escogió una muestra de 13 participantes profesionales del derecho de la ciudad de Salcedo. Se concluye que, la prisión preventiva, no es una acción punible, se trata de una medida cautelar, descrita en el Art. 522 del COIP, en el que, además, se detallan medidas sustitutivas que también podrían considerarse. Es importante esclarecer que la prisión preventiva se aplicará solo posterior a considerar el principio de inocencia del sospechoso.

     

  • English

    The general objective of this research was to legally analyze the violation of the constitutional principle of exceptionality of pretrial detention. The approach taken by the researchers for the research development was from the quantitative approach, through the inquiry, collection and critical analysis of documents and bibliographic references, based on the methodical exploration of various documentary sources, articles, rules and laws, describing the findings. The analytical and synthetic method was also used. The techniques and instruments used were the survey, a sample of 13 law professionals from the city of Salcedo was chosen. It is concluded that preventive imprisonment is not a punishable action, it is a precautionary measure, described in Art. 522 of the COIP, which also details alternative measures that could also be considered. It is important to clarify that preventive detention will be applied only after considering the principle of innocence of the suspect.