Brasil
We look, in this paper, the reception of the althusserianism as bearer of a challenge to the social theory project’s, namely, the affirmation of the partial character of all possibility of unequivocal closure to the theoretical making. This damage was, certainly, thought provoking for authors of other theorical bases. We noticed, in the present elaboration, three paradigmatic responses that worked as a reaffirmation of a basilar point for their theoretical buildings. They were answers against elements, since the beginning, present in the althusserian critic: the theoretical anti-humanism, the anti-historicism and the normative anti-teleologism. We will analyze, for that matter, the approaches of Carlos Nelson Coutinho, E. P. Thompson and Ruy Fausto, exponents of each of the perspectives mentioned above.
Observamos, neste trabalho, a recepção do althusserianismo como portador de um desafio aos projetos da teoria social, a saber, a afirmação do caráter parcial de toda possibilidade de fechamento inequívoco ao fazer teórico. Esse dano foi, certamente, instigante para autores de outras bases teóricas. Percebemos, na presente elaboração, três respostas paradigmáticas que funcionaram como reafirmação de um ponto basilar para seus edifícios teóricos. Foram respostas contra elementos, desde o início, presentes na crítica althusseriana: o anti-humanismo teórico, o anti-historicismo e o anti-teleologismo normativo. Analisaremos, para tal, as abordagens de Carlos Nelson Coutinho, E. P. Thompson e Ruy Fausto, expoentes de cada uma das perspectivas acima mencionadas.
Submetido em: 26/08/2020Aceito em: 08/09/2020
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados