Caio Prado Jr. e a polêmica “feudalismo-capitalismo”: pela desconstrução de consensos

• Lima, Airton Souza de ^[1]
  1. [1] Universidade Estadual Paulista

     Universidade Estadual Paulista

     Brasil

     
• Localización: Revista Aurora, ISSN-e 1982-8004, Vol. 2, Nº. 1, 2008, págs. 70-79
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Caio Prado Jr. And the “feudalism-capitalism” controversy: for the deconstruction of consensus
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    Traça-se um panorama do debate feudalismo-capitalismo no Brasil, para em seguida, pontuar as teses advindas da influência “caiopradiana” e questionar a viabilidade teórica de se pensar um Brasil colônia capitalista. Dentre outras possibilidades de leitura, destacam-se duas: a tese do pré-capitalismo, segundo a interpretação de Sedi Hirano, e uma tentativa de atualização da tese do feudalismo para explicar o período colonial do historiador Marcos Del Roio. Finalmente, outro consenso é questionado: o PCB e os seus equívocos teóricos explicam o fracasso da militância comunista no meio rural, pelo menos até 1964? Diante da totalidade desse quadro de interpretações possíveis, recupera-se, não apenas o debate feudalismo-capitalismo, como também a complexidade e a tão falada especificidade da formação social brasileira.

  • English

    Tress if one panorama of debate about feudalism and capitalism in Brazil, to in sequence, to punctuatethethesesderivedof“caiopradian”influence andtoquestionthetheoreticalviabilitytothink one capitalist colonial Brazil. Behind others possibilities of reading, showed if two: pre-capitalism theses, like Sedi Hirano interpretation, and one try of the actualization of the theses about feudalism to explain the colonial period, of the historiographer, Marcos Del Roio. Finally, other consensus is questioned: the PCB and yours theoretical mistake explain the crash of communist militancy in the countryside, at least until 1964? Before of the totality this square of the possible interpretations, recover if, no only the debate feudalism and capitalism, as well as the complexity and the so talked specificity of the Brazilian formation.