Resumen de USLE y análisis isotópicos en la reconstrucción de la historia erosional en una cuenca lacustre

Alberto Araneda, Marco Cisternas, Roberto Urrutia

• español

  Se utiliza la ecuación USLE (Universal Soil Loss Equation), junto con análisis isotópicos del sedimento ( 210Pb), para estimar montos históricos de pérdidas de suelo en una cuenca lacustre de la Cordillera de Nahuelbuta (Laguna Chica de San Pedro, VIII Región). La producción histórica de sedimentos desde la cuenca, estimada a través de USLE, indica que el proceso erosivo ha presentado importantes variaciones a través del tiempo. La oscilación fluctuó entre 0.45 y 1.00 t ha - 1 año- 1 . De igual forma, el análisis isotópico también reconoce una variación entre 0.1 y 1.16 t ha - 1 año- 1 . Comparando los resultados obtenidos mediante ambas metodologías, se observan tendencias similares en algunos períodos temporales (1955-1981). Sin embargo, durante las décadas extremas (1943-1955; 1981-1994) los resultados de ambos métodos difieren, a pesar de mantenerse dentro del mismo orden de magnitud. Esta diferencia podría estar explicada por la baja resolución de USLE, puesto que al nivel en que se utilizó en este estudio no es capaz de distinguir la protección diferencial ofrecida al suelo por el bosque nativo y las plantaciones forestales.

• English

  Two different methodologies were used for estimating the historical variations in soil losses for a lacustrine watershed in the Nahuelbuta Mountain Range (Laguna Chica de San Pedro, VIII Region). The first approach is based on the Universal Soil Loss Equation (USLE), while the second one focuses on an isotopic analysis ( 210Pb) of the lake sediments. In both cases, important temporal variations in sediment production were obtained. Values estimated with the USLE equation ranged from 0.45 to 1.00 t ha - 1 yr- 1 . Alternatively, values determined by isotopic analysis were between 0.10 and 1.16 t ha-1 yr- 1 . Comparing the results of both methodologies, similar tendencies can be observed for the years 1955-1981. However, some significant differences appeared both at the beginning and at the end of 1943-1955 and 1981-1994. This could be explained by the low resolution of USLE, since in this study it cannot distinguish the differential soil protection offered by native forest or exotic forestry.