¿Se pueden concebir las demandas de la 'ética de la liberación' como demandas de la 'parte B' de la ética del discurso? Karl-Otto Apel

• Sánchez Martínez (traductor), Luis Manuel ^[1]
  1. [1] Universidad de Frankfurt am Main
• Localización: Devenires: Revista de Filosofía y Filosofía de la Cultura, ISSN-e 2395-9274, Nº. 4, 2001, págs. 183-222
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Could we conceive of the claims of 'liberation ethics' as demands of 'part B' of the ethics of discourse? Karl-Otto Apel
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este texto Apel propone responder a los reclamos y críticas que, desde la perspectiva de la “filosofía de la liberación” latinoamericana, le ha planteado Enrique Dussel en diversos artículos y ponencias. La estrategia de Apel consiste en considerar que los planteamientos de la “ética de la liberación” dusseliana si bien no ponen en cuestión los principios básicos de la “ética del discurso” (su “parte A”) si pueden ser incorporados, y con mucha atingencia, dentro de su “parte B”, relativa a la aplicación de las normas morales dentro de contextos particulares y concretos. Apel ubica su respuesta a Dussel en el marco de una discusión general sobre las relaciones entre la acción ética y los sistemas jurídicos, económicos y políticos.

  • English

    Apel wants to answer, in his paper, the claims and critiques raised from the Latin-American view of the philosophy of liberation by Enrique Dussel. Apel’s strategy consists in considering Dussel’s ‘ethics of liberation’ as not questioned by ‘discourse ethics’, since it can be incorporated in his ‘part B’, where we can put in practice moral rules inside specific contexts. Apel locates his answer to Dussel within the general debate on the relationship between ethical action and the political, economical and the juridical systems.