Comparación de la forma de arco anteroinferior individualizado con el método de selección mandibular de Interlandi en modelos con oclusión normal

• Carhuamaca León, Gregorio Javier ^[1] ; Díaz Soriano, Ana María ^[2]
  1. [1] Residente de la Segunda Especialidad de Ortodoncia de la Facultad de Odontología de la UNMSM.
  2. [2] Docente Segunda Especialidad de Ortodoncia-Asignatura Tesis Facultad Odontología UNMSM.
• Localización: Odontología sanmarquina, ISSN-e 1609-8617, ISSN 1560-9111, Vol. 16, Nº. 1, 2013, págs. 7-12
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparisonoftheanteroiferiorarch’sshapewithmandibularselection individualized method of Interlandi on models with normal occlusion
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo del estudio es encontrar la forma de arco anteroinferior en oclusiones naturales normales y relacionar este hallazgo con el método de Interlandi de selección del arco anterior mandibular. La muestra fue 9 modelos de estudio de la arcada inferior (5 varones y 4 mujeres entre 13-17 años) en normooclusión, con apiñamiento leve, sin faceta de desgaste, sin fracturas coronarias, sin caries ni restauraciones y sin algún tipo de anomalía dentaria en forma, tamaño y número. Se realizó la digitalización de los modelos (con puntos de referencia en cúspide de caninos, punto interincisivo y cara distal de caninos) con un papel milimetrado (para el calibrado en el software Corel Draw x5), con mismas condiciones (brillo, contraste, ampliación al 100%) y guardados en formato jpg. Una vez calibrada la imagen del modelo, se alineó las cúspides de los caninos en el plano horizontal. Se realizó la primera técnica con la formación del segmento de arco individualizado para cada modelo, formado a partir de 3 puntos no alineados (2 puntos: cúspides de caninos y 1 punto: punto interincisivo); Se midió el radio, ángulo, distancia intercanina, y altura del segmento de arco. Así mismo la segunda técnica con método de Interlandi; eligiendo la curva que mejor se adapte de canino a canino, y en cada curva fue trazada las líneas: intercanina, altura del segmento de arco, midiéndose el radio, ángulo, distancia intercanina, y altura del segmento de arco. En esta técnica, se respetó la longitud de arco de la cartilla de Interlandi, y se trazó desde la cara distal de los caninos hacia el origen del segmento de arco de Interlandi, formando el ángulo intercanino total en la plantilla de interlandi y se midió el ángulo total intercanino. Los datos fueron procesados con el SPSS 15, evaluando para cada variable (media, desviación estándar, mínimo, máximo), entre variables en la primera técnica un análisis bivariada (Correlación de Pearson) y comparando las dos técnicas en muestras relacionadas (t de Student). Los resultados obtenidos para el radio del segmento de Arco anterior tiene un promedio de 20,73mm ± 3,76, comparado al radio del segmento en Interlandi con 20,66mm ± 3,67, el ángulo del segmento de Arco anterior tiene un promedio de 87,48° ± 11,54, comparado al ángulo del segmento en Interlandi con 87,68° ± 11,27, la distancia intercanina en el segmento de Arco anterior tiene un promedio de 28,05mm ± 1,75, comparado a la distancia intercanina del segmento en Interlandi con 28,04mm ± 1,78, la altura del segmento de Arco anterior tiene un promedio de 5,61mm ± 0,64, comparado a la altura del segmento en Interlandi con 5,62mm ± 0,62. La correlación entre las variables dentro del segmento de arco anterior, se encontró que existe una fuerte correlación entre el radio y el ángulo, el radio y la distancia intercanina, el radio y la altura, así mismo el ángulo y la distancia intercanina, el ángulo y la altura, pero no existe una correlación entre la distancia intercanina y la altura. Al comparar ambos métodos se observa que no existe una diferencia estadísticamente significativa para el radio, el ángulo, la distancia intercanina y la altura del segmento de arco anterior con los arcos anteriores de Interlandi, que no habría diferencia alguna en usar los diagramas de interlandi para la selección del arco anterio-inferior. Ya que existe diferencia en el ángulo del arco antero-inferior, se observó las diferencia que existe entre el ángulo del segmento de distal de caninos dentro de Interlandi con un promedio de 110,11° ±14,05 y el ángulo de Interlandi que propone en su diagrama de 120°, siendo esto estadísticamente significante entre ambas medidas.

  • English

    The aim of the study is to find the shape of arch anteroinferior in normal natural occlusions and relate this finding with the Interlandi’s method of selection of the mandibular anterior arch. The sample was 9 study models of the lower arch (5 males and 4 females between 13-17 years) in normooclusion, with mild crowding, no facet of wear, without coronary fracture, no decay or restorations and without some kind of tooth abnormality in shape, size and number. It was the digitizing of models (with points of reference on cusp of canines, interincisor point and canine distal face) with a graph paper (for the calibration software Corel Draw x 5), with same conditions (brightness, contrast, extension 100) and saved in jpg format. Once calibrated the model image, aligned the cusps of the canines in the horizontal plane. First technique with the formation of the segment arch individualized for each model, formed from three unaligned points (2 points: cusps of canines and 1 point: interincisivo point); Measured the radius, angle, intercanin distance, and height of the arc segment. In this technique, Interlandi primer arc length, was respected and was drawn from the distal face of canines to the origin of the Interlandi arc segment, the total intercanin angle on the template of interlandi and measured total intercanin angle. The data were processed with SPSS 15, evaluating a bivariate analysis (Pearson correlation) for each variable (average, standard deviation, minimum, maximum), between variables in the first technique and comparing the two techniques in related samples (Student’s t). The results obtained for the radius of the previous arc segment has an average of 20, 73mm ± 3.76, compared to the radius of the segment in Interlandi with 20, 66mm ± 3.67, the angle of the anterior arch segment averages 87,48 ° ± 11.54, compared to the angle of the segment in Interlandi with 87,68 ° ± 11.27, distance intercanin in the anterior arch segment has an average of 28, 05mm ± 1.75compared to the intercanin away from the segment in Interlandi 28, 04mm ± 1.78, the height of the anterior arch segment has an average of 5, 61mm ± 0.64, compared to the height of the segment in Interlandi 5, 62mm ± 0.62. The correlation between the variables within the anterior arch segment, found that there is a strong correlation between radius and angle, radius and intercanin distance, radius and height, the same angle and intercanin distance, angle and height, but there is a correlation between the intercanin distance and height. Comparing both methods shows that there is a statistically significant difference for the radius, the angle, the intercanin distance and height of segment of anterior arch with the previous arcs of Interlandi, that there would be no difference any use interlandi diagrams for the selection of the anterio-lower arch. Counter there is difference in the angle of the arc, was the difference that exists between the angle of the segment distal to canines within Interlandi with an average of 110,11 ° ±14,05 mean, and Interlandi’s angle which proposes in its diagram of 120 °, this being statistically significant between the two measures.