Utilizar la Alltagsgeschichte para entender la experiencia vivida de la dictadura fascista italiana

• Kate Ferris ^[1]
  1. [1] University of St. Andrews
• Localización: Ayer, ISSN-e 2255-5838, ISSN 1134-2277, Nº 133, 2024 (Ejemplar dedicado a: La Alltagsgeschichte y el estudio de las dictaduras europeas), págs. 49-79
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo examina algunas de las formas en que los enfoques de la historia de la vida cotidiana (Alltagsgeschichte) y, concretamente, las herramientas metodológicas y teóricas utilizadas por historiadores como Alf Lüdtke, han influido y pueden influir en el modo de escribir la historia del fascismo italiano y también de otras dictaduras de mediados del siglo xx. En particular, se sugiere que estos enfoques y herramientas ofrecen posibilidades fructíferas para reformular algunas cuestiones de investigación sobre la construcción y la práctica de la dictadura tanto «desde abajo» como «desde arriba»; permitiéndonos entender mejor cómo funcionaron realmente las dictaduras y cómo fueron experimentadas en las localidades italianas; y brindando a los investigadores una «válvula de escape» de los polémicos debates sobre el consentimiento y el consenso hacia el fascismo que han dominado la historiografía durante mucho tiempo.

  • English

    This article examines some of the ways in which Alltagsgeschichte(the «history of everyday life») —and particularly the methodological and theoretical tools used by historians such as Alf Lüdtke— have in-fluenced and can influence the ways of writing the history of Italian fascism, and indeed other dictatorships of the mid twentieth century. In particular, it suggests that these approaches and tools offer fruit-ful possibilities on how to reframe research questions around the con-struction and practice of dictatorship «from below» as well as «from above». By so doing, these approaches augment our understanding of how dictatorships actually functioned and were experienced in Italian localities, and offers scholars an «escape hatch» from the vexed de-bates on consent and consensus with regard to fascism that have long dominated much of the historical literature.