Resumen de Microfiltración apical entre tres cementos utilizados en obturación retrógrada

Vinicio Vladimir Legarda Canales, Isadora Martini Garcia, Paola Mena Silva, Viviana Hidalgo Moya, Raquel Esmeralda Guillen Guillen

• español

  Objetivo: Determinar la microfiltración apical de tres cementos utilizados en obturación retrógrada. Métodos: 45 piezas unirradiculares estandarizadas a 16 mm de longitud se instrumentaron con sistema ProTaper® manual e irrigaron con NaClO al 5,25%. Las muestras fueron obturadas con cono principal ProTaper® F3 y accesorios Denstply® #A y #B; se realizó la recesión apical de 3 mm, posteriormente se desobturó 3 mm con ultrasonido (Satelec Acteon) con punta s12/70D; se dividió la muestra en tres grupos para realizar obturación retrógrada con diferentes cementos de obturación cada uno. Las muestras se incubaron a 37 °C por 3 días; se cubrieron con barniz de uñas excepto 2 mm apicales para ser sumergidas en azul de metileno al 1% por 48 horas, se lavaron y realizaron un corte longitudinal con disco de diamante #2 para su análisis en el estereomicroscopio (EduBlue ED 1402S), con la ayuda de un micrómetro (Stainless Hardened) se obtuvieron diferentes valores de cada grupo, mismos que fueron analizados por medio de la comparación de medias y pruebas paramétricas. Resultados: La valoración media de la microfiltración que produce la obturación retrógrada indica que: el MTA® presentó un valor de 87,33 ± 9,61 µm (14,57%), seguido del Biodentine® con 136 ± 12,42 µm (22,69%), con respecto al IRM® con mayor cantidad de microfiltración con un valor de 376 ± 12,98 µm (62,74%). Conclusiones: Al comparar las medias y porcentajes de la microfiltración apical que presentan los cementos IRM®, Biodentine® y MTA®, se evidenció que el MTA® presentó el menor valor de microfiltración.

• English

  Objective: To determine the apical microfiltration of three cements used in retrograde obturation. Methods: 45 monoradicular pieces standardized to 16 mm in length were instrumented with manual ProTaper® system and irrigated with 5.25% NaClO. The samples were sealed with ProTaper® F3 main cone and Denstply® accessories #A and #B; an apical recession of 3 mm was performed, subsequently a 3 mm of obturation was removed with ultrasound (Satelec Acteon) using tip s12/70D; the samples were divided into three groups to perform retrograde filling, each with different sealing cements. The samples were incubated at 37°C for 3 days; then covered with nail varnish except 2 mm apical to be immersed in 1% methylene blue for 48 hours, washed and longitudinally cut with #2 diamond disc for analysis in the stereo microscope (EduBlue ED 1402S), with the help of a micrometer (Stainless Hardened); different values of each group were obtained, then analyzed through comparison of means and parametric tests. Results: The average evaluation of the microfiltration produced by the retrograde filling indicates that: the MTA® presented a value of 87.33 ± 9.61 μm (14.57%), followed by the Biodentine ® with 136 ± 12.42 μm ( 22.69%), compared to the IRM® with the highest amount of microfiltration with a value of 376 ± 12.98 μm (62.74%). Conclusions: When comparing the means and percentages of the apical microfiltration of the IRM®, Biodentine® and MTA® cements; it was evident that the MTA® showed the lowest microfiltration value.