Resumen de Evaluación radiográfica de la posición del hueso hioides en pacientes con relación esquelética Clase III según su patrón vertical

Kelly Aguilar, Manuel Gustavo Chávez Sevillano

• español

  Objetivo: Determinar si existe diferencia en la posición del hueso hioides entre pacientes Clase III esquelética, según su patrón vertical. Métodos: El estudio incluyó 102 radiografías cefalométricas correspondientes a pacientes Clase III esquelética (7 - 17 años) pertenecientes al Servicio de Ortodoncia y Ortopedia Maxilar del Instituto Nacional de Salud del Niño (periodo 2014 - 2016). Se estudiaron seis variables para determinar la posición del hueso hioides, según el Ángulo del Plano Mandibular (FMA): Grupo I (n=57; FMA=21°- 29°) y grupo II (n=45; FMA≥30°). Resultados: Las medidas promedio para la variable Distancia Punto Hyoidale – Perpendicular Pterigoidea (H-PTRper) fueron 3,44 ± 6,89 mm para el grupo I y -1,66 ± 6,75 mm para el grupo II; Distancia Punto Hyoidale – Sella perpendicular (H-Sper), 19,38 ± 7,17 mm y 13,37 ± 7,27 mm respectivamente; Distancia Punto Hyoidale – Horizontal de la tercera vértebra cervical (H-C3Chor), -14,96 ± 6,04 mm y -17,12 ± 6,64 mm; Distancia Punto G - Horizontal de la tercera vértebra cervical (G-C3Chor), -5,64 ± 6,09 mm y -5,23 ± 6,43 mm; Ángulo Eje del Hioides – Perpendicular pterigoidea (EjeH-PTRper), 71,07 ± 7,71º y 65,64 ± 8,43º; Ángulo Eje del Hioides - Horizontal de la tercera vértebra cervical (EjeHC3Chor), 18,92 ± 7,67º y 24,19 ± 8,39º. Conclusiones: Se determinó que la posición del hueso hioides en pacientes con patrón esquelético Clase III difiere según la divergencia facial, siendo más posterior y con una mayor inclinación horaria en pacientes hiperdivergentes. No se encontró diferencia estadísticamente significativa en la posición vertical del hueso hioides.

• English

  Objective: To determine whether or not exists difference in the hyoid bone position between patients with skeletal class III according to its vertical pattern. Methods: This study included 102 lateral cephalograms belonging to skeletal Class III subjects aged 7-17 years old, selected from the Orthodontics and Maxillofacial Orthopedics Department at Children’s National Health Institute, taken between 2014 and 2016. Six variables were studied to determine the hyoid bone position, according to the Frankfurt Mandible Angle (FMA) value: Group I (n=57; FMA=21°-29°) and group II (n=45; FMA≥30°). Results: The average values for variable Perpendicular distance from Hpoint to Pterygoid perpendicular plane (H-PTRper) were 3.44 ± 6.89 mm for group I and -1.66 ± 6.75 mm for group II; Perpendicular distance from Hpoint to Sella perpendicular plane (H-Sper), 19.38 ± 7.17 mm and 13.37 ± 7.27 mm respectively; Perpendicular distance from Hpoint to horizontal plane of third cervical vertebra (H-C3Chor), -14.96 ± 6.04 mm and -17.12 ± 6.64 mm; Perpendicular distance from Gpoint to horizontal plane of third cervical vertebra (G-C3Chor), -5.64 ± 6.09 mm and -5.23 ± 6.43 mm; Angle between H-axis and Pterygoid perpendicular plane (Haxis-PTRper), 71.07 ± 7.71º and 65.64 ± 8.43º; Angle between hyoid axis and horizontal plane of third cervical vertebra (Haxis-C3Chor), 18.92 ± 7.67º and 24.19 ± 8.39º. Conclusions: It was determined that hyoid bone position in esqueletal Class III subjects differs according to the facial grown pattern, being more posterior and with a higher clockwise inclination in hiperdivergent patients. There was no significant difference in vertical hyoid bone position.