Resumen de Rester dans le ménagez les grands enfants de Charleville (fin XVIIIe siècle - début XIXe siècle )

Isabelle Robin, François Joseph Ruggiu

• español

  En las ciudades preindustriales de la Francia moderna, sobre todo en el norte de Francia, los hogares nucleares constituían una proporción abrumadora de todos los hogares y albergaban a la mayoría de la población. La famosa tipología de Peter Laslett distinguía cuatro subtipos de hogares nucleares sin introducir la variable de la edad de los hijos como elemento de diferenciación entre ellos, aunque es obvio que tener niños pequeños en un hogar es diferente de tener adolescentes o adultos jóvenes. No obstante, esta elección era lógica dado el estado de la investigación sobre la población inglesa moderna en los años sesenta. De hecho, era poco sensible a las diferencias de experiencia vital entre grupos de edad, que, por el contrario, son de gran interés para la historiografía actual, y, sobre todo, consideraba que la mayoríade los jóvenes solteros estaban entrando en el "life-cycle servant" y, por tanto,abandonando el hogar paterno.El objetivo de este trabajo es reconsiderar esta idea y demostrar que, al menosen Francia, una parte importante de las cohortes de "grands enfants", es decir, chicos y chicas de más de dieciséis años y capaces de trabajar, seguían viviendo en el hogar paterno. La investigación se centra en la ciudad de Charleville, actualmente Charleville-Mézières, en el norte de Francia, para la que se realizaron censos anuales de población durante los siglos XVIII y XIX. A partir de finales del siglo XVIII es posible trabajar con las edades de los miembros del hogar, lo que nos permite identificar a estos "grands enfants" y seguir su trayectoria antes y después de abandonar el hogar paterno. A continuación, demostraremos que Charleville representa un modelo opuesto al propuesto por Peter Laslett y Richard Wall, basado en una baja retención de los hijos en el hogar paterno, y que a menudo se ha extendido a toda Europa occidental.

• English

  In pre-industrial towns, particularly in northern France, nuclear householdsrepresented an overwhelming proportion of all households and housed the majority of the population. Peter Laslett's famous typology distinguished four types of nuclear households without introducing the variable of the age of children as an element of differentiation between them, although it is obvious that having young children in a household is different from having teenagers or even young adults. This choice was, however, logical given the state of research on the early modern English population in the 1960s. It was, in fact, not very sensitive to differences in life experience between age groups, which are of great interest to current historiography. Above all, it considered that most unmarried young people were entering the 'life-cycle servant' and thus leaving the parental home as soon as possible.This paper reconsiders this idea and shows that, in Northern France at least, asignificant proportion of the cohorts of 'grands enfants', i.e. boys and girls aged over the age of 16 and capable of working, continued to live in their parents' household. The field of investigation is the city of Charleville, now Charleville-Mézières, in northern France, for which annual population censuses were conducted during the 18th and 19th centuries. From the end of the 18th century onwards, it is possible to work on the ages of the members of the household, which allows us to identify these grown-up children and to follow their trajectory before and after they leave the parental home. We will then show that Charleville represents a model that is the opposite of Laslett’s and Wall’s one, based on a short duration of children’s stay in the parental household, and which has often been extended to the whole of WesternEurope.