Comentario del recorrido jurisprudencial del caso Orcel: daño emergente y lucro cesante en la indemnización de daños contractuales.

• Julio Esplugues García ^[1]
  1. [1] Universidad de Valencia
• Localización: Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, ISSN 0210-0444, ISSN-e 2695-6314, Año nº 99, Nº 801, 2024, págs. 477-504
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Commentary on the judicial path of the Orcel case: consequential damages and loss of profits in the compensation of contractual damages.
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La indemnización de daños patrimoniales tras el incumplimiento de contrato siempre ha contrapuesto las categorías de daño emergente y lucro cesante, de modo que cada daño debía englobarse en una de estas categorías para poder ser indemnizado. En este artículo se analiza brevemente si esto es necesario y para ello se emplea un caso de gran relevancia mediática.

  • English

    The compensation of pecuniary damages after breach of contract has always opposed the categories of damnus emergens and lucrum cessans, so that each loss had to be included in one of these categories in order to be compensated. This article briefly analyzes whether this is necessary, using a case of great media elevance.