Inconstitucionalidad de los arrestos disciplinarios del Reglamento Sustitutivo al Reglamento de Disciplina Militar de las Fuerzas Armadas

• Parrales-Chalen, Juan Carlos ^[1]
  1. [1] Universidad de Guayaquil

     Universidad de Guayaquil

     Guayaquil, Ecuador

     
• Localización: Polo del Conocimiento: Revista científico - profesional, ISSN-e 2550-682X, Vol. 6, Nº. 12 (DICIEMBRE 2021), 2021, págs. 1567-1597
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Unconstitutionality of the disciplinary arrests of the Replacement Regulation to the Military Discipline Regulation of the Armed Forces
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El presente trabajo se basó en el análisis, crítica y propuesta de un proyecto de reforma a los arrestos disciplinarios contemplados en el Título IV del Reglamento Sustitutivo al Reglamento de Disciplina Militar de las Fuerzas Armadas (R.S.R.D.M), que contravienen la supremacía constitucional y jerarquía normativa al privar de la libertad a los imputados sin su debida comparecencia frente a la justicia ordinaria, vulnerando así los derechos de libertad, igualdad, principio de proporcionalidad, favorabilidad y garantía del debido proceso. Se realizó un estudio bibliográfico, inductivo-deductivo, basado en la comparación de las Teorías de Contenido esencial y la Teoría de Principios, además de un análisis normativo que evidencia la inconstitucionalidad de los arrestos disciplinarios contemplados en el documento antes citado al violar los art. 66.29.c de la Constitución de Montecristi de 2008 y el Art. 10 del Código Orgánico Integral Penal que rige desde 2014 como brazo del Ius puniendi; Lo que devela una falencia y estancamiento en la progresividad de las normativas especiales de las Fuerzas Armadas de cara al garantismo propugnado en el Ecuador, puesto que otros organismos de orden interino como la Policía Nacional ya han hecho hincapié en esta materia y una corrección a su articulado sancionador.

  • English

    The present work was based on the analysis, criticism and proposal of a reform project to the disciplinary arrests contemplated in Title IV of the Substitute Regulation to the Military Discipline Regulation of the Armed Forces, which contravene the constitutional supremacy and normative hierarchy to the private liberty of the accused without their debt, appearance before the ordinary justice, thus violating the rights of liberty, equality, principle of proportionality, favorability and guarantee of due process. Starting from a bibliographic, inductive-deductive study, based on the comparison of the Essential Content Theories and the Theory of Principles, in addition to a normative analysis that shows the unconstitutionality of the disciplinary arrests contemplated in the aforementioned document when violating art. 66.29.c of the Montecristi Constitution of 2008 and art. 10 of the Comprehensive Organic Criminal Code that has been in force since 2014 as the arm of the Ius puniendi; This reveals a shortcoming and stagnation in the progressivity of the special regulations of the Armed Forces in the face of the guarantee advocated in Ecuador, since other interim organizations such as the National Police have already emphasized this matter and a correction to their articulated sanction