Slavoj Žižek. Repetir Bakunin

• Gómez Villar, Antonio ^[1]
  1. [1] Universitat de Barcelona

     Universitat de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Anales del seminario de historia de la filosofía, ISSN 0211-2337, Vol. 41, Vol. 1, 2024, págs. 135-142
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Slavoj Žižek: Repeating Bakunin
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La pregunta que articula este artículo es acerca del tipo de sujeto que se esconde tras los requisitos formales del acto en Žižek. ¿Quiénes son los sujetos empíricos implicados en su concepción de acto? El acto lo es sin sujeto, carece de explicación causalista; sin embargo, si bien no aporta una noción positiva con contornos específicos y un contenido determinado, sí existe una dimensión sociológica implícita. ¿Dónde ubica sociológicamente ese “universal concreto”? Si el efecto más inmediato de lo que Žižek denomina “posmodernismo” es la despolitización de la economía, ¿Quién es, entonces, el agente de la repolitización? ¿qué podría ocupar hoy el lugar de “posición proletaria”? Argumentamos que si bien Žižek se propone repetir Lenin contra las concepciones economicistas, su apuesta por el lumpen como “individuo universal” lo aproxima más bien a los planteamientos bakunianos contra Marx, al observar en las figuras de la exclusión un potencial sujeto revolucionario.

  • English

    Abstract: The question that underpins this entire article concerns the type of subject that is concealed behind the formal requirements of the act in Žižek's philosophy. Who are the implicit empirical subjects in his concept of the act? The act is an act without a subject, it has no causal explanation. And yet, if it does not offer a positive notion with specific contours and a concrete content, there is an implicit sociological dimension. Where does that ‘concrete universality’ lie sociologically? If the most immediate effect of what Žižek calls ‘postmodernism’ is the depoliticisation of the economy, who is the repoliticising agent? What place might they occupy today for the ‘proletariat position’? We argue that while Žižek proposes repeating Lenin versus economistic concepts, his view of the lumpen as the ‘universal individual’ situates him closer to Bakunin than to Marx, as he sees a potential revolutionary subject in excluded figures.