La postura de la Corte Suprema sobre el llamado ‘derecho al olvido’ en el caso Denegri: su carácter de herramienta para protección de ciertos derechos y la poca influencia que tiene el paso del tiempo sobre la licitud de la publicación

• Autores: Franco Andrés Melchiori
• Localización: Prudentia iuris, ISSN-e 2524-9525, ISSN 0326-2774, Nº. 96, 2023
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente trabajo tiene por objeto analizar algunos aspectos de la postura de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre el llamado “derecho al olvido” a la luz de su sentencia en el caso Denegri. Por un lado, se aborda el tratamiento que la Corte hace del llamado “derecho al olvido” y se concluye que no lo trata propiamente como un derecho autónomo con un contenido esencial propio, sino meramente como una posible medida o herramienta para la protección de ciertos derechos personalísimos. Por otro lado, se aborda el valor que le da la Corte al paso del tiempo en relación con dos asuntos. Primero, si el paso del tiempo influye en la calificación del valor de la información y torna innecesaria una publicación que otrora lo fue. Segundo, si el paso del tiempo puede o no privar de valor a un consentimiento válidamente prestado para una publicación.

  • English

    e purpose of this paper is to analyze some aspects of the positionof the Argentinian Supreme Court of Justice of the Nation on the so-called “rightto be forgotten” as a measure or tool for the protection of rights in light of itsdecision in the Denegri case. On the one hand, the treatment that the Court givesto the right to be forgotten is addressed and it is concluded that it does not treatit as a proper autonomous right with its own essential content, but rather as amere measure or tool for the protection of certain rights. On the other hand,the value that the Court gives to the passing of time in relation to two mattersis addressed. Firstly, if the passage of time could change the importance or valueof the information, making certain information unnecessary for public debate.Secondly, whether a lawful consent given long ago to allow a publication can berevoked or declared invalid or insufficient.