Resumen de El procedimiento arbitral y su relación con el proceso civil en España
- español
El estudio que proponemos se dirige en primer lugar a estudiar la mecánica del procedimiento arbitral en el Estado español como alternativa extrajudicial para la resolución de conflictos. Para ello, vamos a examinar la relación entre arbitraje y proceso.
Se efectúa la contraposición entre principios del proceso judicial y del procedimiento arbitral, toda vez que este último se construye sobre el principio de autonomía de la voluntad, a partir de la renuncia puntual al derecho de tutela jurisdiccional. Lo que se traduce en la ausencia de garantías propias del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional.
Se analizan las particularidades del procedimiento arbitral, que no queda delimitado por la demanda y la contestación, sino que cabe ampliarlo durante las actuaciones arbitrales.
Se presta una especial atención a los límites del procedimiento arbitral en relación con el auxilio judicial en materia de prueba, examinando las dificultades concretas para la práctica y desarrollo de los diferentes medios de prueba.
Igualmente, analizamos la autonomía de la jurisdicción para considerar si ostenta competencia objetiva y territorial para tal auxilio judicial al arbitraje, con la consiguiente incidencia en caso de considerar que carece de competencia para dicho auxilio judicial, así como los tiempos adicionales para dicha colaboración de la jurisdicción, con los retrasos adicionales que puede suponer para el procedimiento arbitral, dado que no existe obligación por los juzgados de primera instancia de otorgar prioridad a la asistencia del arbitraje.
Finalmente, se reflexiona sobre la ausencia de reglas sobre la carga de la prueba y de valoración de la prueba en el procedimiento arbitral, lo que incrementa el poder del árbitro frente al juez.
Además de la divergencia sobre los principios del proceso jurisdiccional y del procedimiento arbitral, que se construye sobre el principio de autonomía de la voluntad a partir de la renuncia puntual al principio a la tutela judicial efectiva del art. 24 de la Constitución española. Lo que conlleva como consecuencia la no exigibilidad de los principios y elementos que configuran el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional en el procedimiento arbitral.
Se analiza las particularidades de la delimitación del objeto del procedimiento arbitral, que no queda delimitado por la demanda y la contestación, sino que cabe ampliarlo durante las actuaciones arbitrales.
Se presta una especial atención a los límites del procedimiento arbitral en relación con el auxilio judicial en materia de prueba, examinando las dificultades concretas para la práctica y desarrollo de los diferentes medios de prueba: 1º) la prueba documental, con especial atención a la exhibición de documentos en poder de las partes y de terceros, así como la dificultad para acceder a las fuentes de prueba en sede administrativa, 2º) los problemas prácticos que puede originar tanto el interrogatorio de parte, como las pruebas testificales y periciales a través de la jurisdicción, al deber de ser acordados y realizados por el juzgador de instancia, ajeno al procedimiento arbitral, y con exclusión de los propios árbitros.
Igualmente, analizamos la autonomía de la jurisdicción para considerar si ostenta competencia objetiva y territorial para tal auxilio judicial al arbitraje, con la consiguiente incidencia en caso de considerar que carece de competencia para dicho auxilio judicial, así como los tiempos adicionales para dicha colaboración de la jurisdicción, con los retrasos adicionales que puede suponer para el procedimiento arbitral, dado que no existe obligación por los juzgados de primera instancia de otorgar prioridad a la asistencia del arbitraje.
Así mismo, se reflexiona sobre la ausencia de reglas sobre la carga de la prueba y de valoración de la prueba en el procedimiento arbitral, lo que incrementa el poder del árbitro frente al juez.
Finaliza la reflexión realizando una serie de consideraciones críticas sobre el desenvolvimiento del procedimiento arbitral a través de medios telemáticos, así los problemas que puede conllevar la ausencia de regulación legislativa.
- English
The study we propose is firstly aimed at studying the mechanics of the arbitration procedure in the Spanish State as an extrajudicial alternative for conflict resolution. To do this, we examine the relationship between arbitration and process.
The contrast is made between principles of the judicial process and the arbitration procedure, since the latter is built on the principle of autonomy of will, based on the specific renunciation of the right of jurisdictional protection. Which translates into the absence of guarantees inherent to the fundamental right to jurisdictional protection.
The particularities of the arbitration procedure are analyzed, which is not limited by the claim and the response, but can be expanded during the arbitration proceedings.
Special attention is paid to the limits of the arbitration procedure in relation to judicial assistance in matters of evidence, examining the specific difficulties for the practice and development of the different means of evidence.
Likewise, we analyze the autonomy of the jurisdiction to consider whether it has objective and territorial jurisdiction for such judicial assistance to arbitration, with the consequent impact if it is considered that it lacks jurisdiction for said judicial assistance, as well as the additional times for said collaboration of the jurisdiction, with the additional delays that it may entail for the arbitration procedure, given that there is no obligation for the courts of first instance to grant priority to arbitration assistance.
Finally, we reflect on the absence of rules on the burden of proof and the assessment of evidence in the arbitration procedure, which increases the power of the arbitrator vis-à-vis the judge.
