La fraternidad y su desarrollo como categoría jurídica constitucional:: la visión jurisprudencial de la Suprema Corte brasileña

• Rafael Silveirae Silva ^[1] ; Lucas Sales da Costa ^[2]
  1. [1] Universidade de Brasília

     Universidade de Brasília

     Brasil

     
  2. [2] Brasilia , Brasil
• Localización: Estudios constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, ISSN 0718-0195, ISSN-e 0718-5200, Año 21, Nº 2, 2023, págs. 256-289
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Fraternity and its development as a constitutional legal category:: the ju-risprudential view of the Brazilian Supreme Court
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo pretende comprender cómo las posibles interpretaciones de la frater-nidad pueden articularse a través de diferentes categorías jurídicas. Utilizando palabras clave basadas en fundamentos teóricos y con la ayuda de herramientas de clustering, se selecciona-ron 29 sentencias firmes de la Corte Suprema brasileña, cuyo análisis permitió identificar tres categorías jurídicas que materializan la idea de fraternidad en el ámbito constitucional bra-sileño, a partir de elementos de solidaridad, inclusión y humanización, vinculándola no sólo a los derechos humanos, sino también a un sentido de cohesión ciudadana. El desafío sigue siendo comprender si la visión jurisprudencial es representativa del pensamiento colectivo establecido o si sirve de estímulo para orientar nuevos comportamientos sociales

  • English

    This article aims to understand how possible interpretations of fraternity can be ar-ticulated through different legal categories. Using keywords based on theoretical foundations and clustering tools, 29 final judgments of the Brazilian Supreme Court were selected, whose analysis allowed us to identify three legal categories that materialize the idea of fraternity in the Brazilian constitutional sphere, based on elements of solidarity, inclusion, and humaniza-tion, linking it not only to human rights but also to a sense of civic cohesion. The challenge remains to understand whether the jurisprudential vision is representative of the established collective thinking or whether it serves as a stimulus to guide new social behaviors.