El fundamento humeano de la distinción entre cuestiones de hecho y de valor

• Autores: Albano Jofré
• Localización: Prudentia iuris, ISSN-e 2524-9525, ISSN 0326-2774, Nº. 94, 2022, págs. 109-130
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • En su obra Dialéctica y concreción del derecho, el Dr. Félix A. Lamas abor-da la cuestión de la irreductibilidad del orden axio-normativo al orden del ser y esta-blece que este es el origen de la distinción entre cuestiones de hecho y de derecho y la falacia naturalista formulada por Moore. Principalmente, afirma como fundamento teórico de dicha distinción la sección primera de la parte primera del libro III del Tra-tado de la naturaleza humana del filósofo David Hume1. En el presente artículo nos proponemos indagar críticamente dichos fundamentos en la obra citada, exponiendo la teoría del conocimiento teórico y práctico de David Hume y confrontándola con la tradición de la filosofía clásica de corte aristotélico-tomista.