Vigilar y performar. La cadena de suministro de la madera ilegal en Perú

• Autores: Jaris Mujica, Nicolás Zevallos Trigoso, Christian Campos Vásquez
• Localización: URVIO: Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, ISSN-e 1390-3691, Nº. 38 (enero - abril), 2024 (Ejemplar dedicado a: Economía política criminal del extractivismo), págs. 49-68
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Surveil and perform. The supply chain of illegal timber in Peru
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Entre 37 y 68% de la madera peruana tendría origen ilegal. El objetivo de este estudio es describir esta cadena de suministro en la región de Ucayali. El principal aporte es la elaboración y diagramación de una secuencia de eslabones, actividades y tareas (sostenida en la recolección de documentos de gestión, entrevistas en terreno y observación, basada en la metodología de los crime-scripts), mediante la cual se identifican mecanismos de evasión de los controles ambientales, tributarios y laborales, que explicarían el origen ilegal. Se identifica una severa brecha entre la cadena de suministro y la estructura normativa desarrollada por el Estado, lo que muestra instrumentos formales sostenidos en mecanismos declarativos que conducen a plantear la idea de un Estado que “performa” el control, realizando una teatralización formal de la vigilancia, mientras asume la existencia de una lógica ilegal extendida.

  • English

    Between 37 and 63% of the logged timber in Peru has an illegal origin. This study aims to describe this sup-ply chain in Ucayali region. The main contribution is the elaboration (and diagramming) of a sequence of processes, activities, and tasks (supported by the collection of management documents, field interviews and observation, based on the crime-script methodology), and the identification of mechanisms of evasion of environmental, tax and labour controls which explain the illegal origin. The severe gap between the supply chain and the regulatory structure developed by the State shows formal instruments supported by declara-tive mechanisms that lead to proposing the idea of a State that performs control, carrying out a formal theatricalization of surveillance, while assuming the existence of a widespread illegal logic.