Planificación del sendero Crestones-Terbi-Ventana, para protección de malacofauna endémica, Parque Nacional Chirripó, Costa Rica

• Arias Navarro, Hanz ^[1] ; Arias Navarro, Adrián ^[2]
  1. [1] Acueductos y Alcantarillados (AyA), proyecto San José de Upala, Upala, Alajuela, Costa Rica
  2. [2] Universidad Nacional de Costa Rica, Escuela de Turismo, Pérez Zeledón, San José, Costa Rica.
• Localización: Research journal of the Costa Rican Distance Education University: Cuadernos de Investigación UNED, ISSN-e 1659-4266, ISSN 1659-441X, Vol. 14, Nº. Extra 1, 2022
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Planning of the Crestones-Terbi-Ventana trail, for the protection of endemic malacofauna, Chirripó National Park, Costa Rica
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: La creación de senderos dentro de áreas silvestres protegidas se ha realizado en gran medida según lineamientos culturales y sociales, más que por necesidades de flora y fauna, endemismo o capacidad de carga. Objetivo: Proponer un sistema de senderos que proteja a los caracoles y babosas locales. Métodos: Se aplicó una evaluación multivariada con la herramienta del programa ArcGis 10.6, incluyendo distancia/costo y Spatial Analyst, al sendero actual, y a tres alternativas. También encuestamos a personas con papeles clave en el uso y mantenimiento de senderos. Resultados: Una de las alternativas obtuvo los puntajes más altos (33 de 45 y 7,3 puntos ponderados) mientras que el camino actual obtuvo solo 11 y 1,9 puntos, respectivamente. Conclusión: Uno de los nuevos senderos propuestos beneficiaría tanto a los humanos como a la biota del parque.

  • English

    Introduction: The creation of trails within protected wild areas has largely been done under cultural and social guidelines, rather than the needs of flora and fauna, endemism or carrying capacity. Objective: To propose a trail system that protects the local snails and slugs. Methods: We applied a multivariate evaluation with the ArcGis 10.6 program tool, including distance/cost and Spatial Analyst, to the current trail and to three alternatives. We also surveyed people with key roles in trail use and maintenance. Results: One of the alternatives had the highest scores (33 out of 45, and 7,3 weighted points) while the current trail got only 11 and 1,9 points, respectively. Conclusion: One of the proposed new trails would benefit both humans and the biota of the park.