Dos métodos para la cuantificación de paraquat en plaguicidas tipo Concentrado Soluble

• Pérez López, Esteban ^[1] ; Barrantes Barrantes, Ericka ^[1] ; Villalobos Landazuri, Roberto ^[2]
  1. [1] Universidad de Costa Rica - Sede de Occidente, Grecia, Alajuela, Costa Rica
  2. [2] Servicio Fitosanitario del Estado, San José, Costa Rica
• Localización: Research journal of the Costa Rican Distance Education University: Cuadernos de Investigación UNED, ISSN-e 1659-4266, ISSN 1659-441X, Vol. 12, Nº. 2, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Two methods for the quantification of paraquat in Soluble Concentrate pesticides
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: En Costa Rica, el paraquat es el tercer plaguicida más importado y se aplica ampliamente en diferentes cultivos. Esto hace necesario un estricto control de calidad para el cumplimiento de la normativa local. Objetivo: Verificar y comparar los métodos estándar AOAC 969.09 por espectrometría UV-Vis y el respectivo método CIPAC por HPLC. Método: Se siguieron los lineamientos descritos por el Organismo de Acreditación de Costa Rica (ECA) para verificar los parámetros de desempeño analítico en métodos estandarizados. Resultados: Los métodos UV y HPLC demostraron ser adecuados, pero tuvieron diferencias significativas en sus resultados. Conclusiones: Ambas metodologías cumplen con los requisitos, pero recomendamos una prueba ampliada con más analistas y laboratorios para definir cuál es más precisa.

  • English

    Introduction: In Costa Rica, paraquat is the third most imported pesticide and it is widely applied in different plantations. This makes it necessary to have a strict quality control for compliance with local regulations Objective: To verify and compare AOAC standard methods 969.09 by UV-Vis spectrometry and the respective CIPAC method by HPLC. Method: The guidelines described by the Costa Rican Accreditation Body (ECA) were followed to verify analytical performance parameters in standardized methods. Results: The UV and HPLC methods proved suitable but had significant differences in the results. Conclusions: Both methodologies comply with the requirements but we recommend an enlarged test with more analysts and laboratories to define which is more accurate.