Lista de aves dañinas en Costa Rica: la otra cara de la moneda

• Acosta- Chaves, Víctor ^[1] ; Monge, Otto ^[2]
  1. [1] Escuela de Biología, Universidad de Costa Rica, San Pedro, Costa Rica. Escuela de Ciencias Biológicas, Universidad Nacional, Heredia, Costa Rica. Fundación Rapaces de Costa Rica, Heredia, Costa Rica
  2. [2] Laboratorio de Genética de la Conservación, Universidad de Costa Rica, San Pedro, Costa Rica
• Localización: Research journal of the Costa Rican Distance Education University: Cuadernos de Investigación UNED, ISSN-e 1659-4266, ISSN 1659-441X, Vol. 7, Nº. 1, 2015, págs. 99-102
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • List of harmful birds in Costa Rica: the other side of the coin
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Consideramos que algunas aves categorizadas como “dañinas” por Monge en su “Lista actualizada de aves dañinas en Costa Rica (2012)” no deberían estar en esa lista. Tampoco creemos que las aves puedan ser consideradas “dañinas”, “plaga” o “potencialmente plaga” en Costa Rica solo por serlo en otra latitud. Sugerimos que dicha lista debería ser reevaluada, para evitar una percepción innecesariamentenegativa sobre las aves.

  • English

    We consider that some bird species categorized as “harmful” by Monge in his “Updated list of harmful birds of Costa Rica (2012)” should not be in the list. Birds should not be considered “harmful”, “pest” or “potential pest” in Costa Rica just because they were so inother latitudes. We argue that the list should be reevaluated to avoid an unnecessarily negative perception of birds.