Anestesia total intravenosa com propofol, cetamina e lidocaína associados à dexmedetomidina ou xilazina para cirurgia de ovário-histerectomia em cadelas

Gustavo Antônio Boff; Camila Moura de Lima; Luã Borges Iepsen; Márcia de Oliveira Nobre; Martielo Ivan Gehrcke

Ayuda

Anestesia total intravenosa com propofol, cetamina e lidocaína associados à dexmedetomidina ou xilazina para cirurgia de ovário-histerectomia em cadelas

Gustavo Antônio Boff ^[1] ; Camila Moura de Lima ^[1] ; Luã Borges Iepsen ^[1] ; Márcia de Oliveira Nobre ^[1] ; Martielo Ivan Gehrcke ^[1]
1. [1] Universidade Federal de Pelotas
  
  Universidade Federal de Pelotas
  
  Brasil
Localización: Ciencia rural, ISSN 0103-8478, Vol. 54, Nº. 6, 2024
Idioma: portugués
Títulos paralelos:
- Anestesia intravenosa total con propofol, ketamina y lidocaína asociada a dexmedetomidina o xilazina para cirugía de ovariohisterectomía en perras
- Total intravenous anesthesia with propofol, ketamine, and lidocaine associated with dexmedetomidine or xylazine for ovariohysterectomy surgery in female dogs
Enlaces
- Texto completo
Resumen
- español
  Este estudio comparó los efectos cardiovasculares y respiratorios de la dexmedetomidina y la xilazina en anestesia intravenosa total con propofol, ketamina y lidocaína. Veintiuna perras fueron sometidas a ovario-histerectomía, premedicadas con acepromacina, anestesiadas con propofol de tasa variable. Las perras fueron intubadas y suplementadas con oxígeno al 100% en un circuito sin reinhalación de gas en ventilación.
  
  espontáneo. Después de la inducción, se dividieron en tres grupos (n=21): control (CON) con ketamina (2 mg/kg + 0,6 mg/kg/h) y lidocaína (2 mg/kg + 3 mg/kg/h), DEX y XIL con los mismos fármacos que CON, asociados a dexmedetomidina (2 µg/kg + 1 µg/kg/h) o xilazina (0,2 mg/ kg + 0,1 mg/kg/h). Durante la anestesia se evaluó el consumo de propofol, rescate analgésico con fentanilo, parámetros cardiorrespiratorios.
  
  y análisis de gases en sangre. El grupo DEX tuvo un menor consumo de propofol (0,16 ± 0,09 mg/kg/min) en comparación con el CON (0,24 ± 0,09 mg/min).
  
  kg/min), ambos sin diferir de XIL (0,23 ± 0,09 mg/kg/min). La presión arterial media fue mayor después del bolo inicial de DEX (107 ± 8 mmHg) y XIL (96 ± 11 mmHg) en comparación con el grupo CON (80 ± 10 mmHg). Hubo una mayor acumulación de dióxido de carbono arterial y una disminución del pH en el Grupo CON. El número total de rescates de fentanilo no difirió entre DEX (7) y XIL (6), y fue inferior al de CON (16). Se concluye que el La dexmedetomidina y la xilazina redujeron el consumo intraoperatorio de fentanilo en comparación con la infusión de ketamina y lidocaína solas. A pesar de, En este estudio, sólo la dexmedetomidina promovió un menor consumo de propofol y valores más altos de presión arterial
- English
  This study compared cardiovascular and respiratory effects of dexmedetomidine and xylazine in total intravenous anesthesia with propofol, ketamine, and lidocaine. Twenty-one female dogs were submitted to ovariohysterectomy, premedicated with acepromazine and anesthetized with propofol at a variable rate. The dogs were intubated and supplemented with 100% oxygen in a circuit without rebreathing gases in spontaneous ventilation. They were divided into three groups (n=21) after induction: control (CON) with ketamine (2 mg/kg + 0.6 mg/ kg/h) and lidocaine (2 mg/kg + 3 mg/kg/h), DEX and XIL with the same drugs as CON, associated with dexmedetomidine (2 µg/kg + 1 µg/ kg/h) or xylazine (0.2 mg/kg + 0.1 mg/kg/h). Propofol consumption, fentanyl analgesic rescue, and cardiorespiratory and blood gas parameters were evaluated during anesthesia. The DEX group had a lower consumption of propofol (0.16 ± 0.09 mg/kg/min) compared to CON (0.24 ± 0.09 mg/kg/min), both not differing from XIL (0.23 ± 0.09 mg/kg/min). The mean arterial pressure was higher after the initial bolus in DEX (107 ± 8 mmHg) and XIL (96 ± 11 mmHg) compared to the CON group (80 ± 10 mmHg). Higher accumulation of arterial carbon dioxide and a decrease in pH were observed in the CON group. The total number of fentanyl rescues did not differ between DEX (7) and XIL (6) and were lower than CON (16). Therefore, dexmedetomidine and xylazine reduced intraoperative fentanyl consumption compared to ketamine and lidocaine infusion alone. However, only dexmedetomidine promoted lower propofol consumption and higher blood pressure values
- português
  Esse estudo comparou efeitos cardiovasculares e respiratórios da dexmedetomidina e xilazina na anestesia total intravenosa com propofol, cetamina e lidocaína. Foram submetidas a ovário-histerectomia 21 cadelas, pré-medicadas com acepromazina, anestesiadas com propofol em taxa variável. As cadelas foram intubadas e suplementadas com oxigênio 100% em circuito sem reinalação de gases em ventilação espontânea. Após a indução, foram distribuídas em três grupos (n=21): controle (CON) com cetamina (2 mg/kg + 0,6 mg/kg/h) e lidocaína (2 mg/kg + 3 mg/kg/h), DEX e XIL com os mesmos fármacos do CON, associados à dexmedetomidina (2 µg/kg + 1 µg/kg/h) ou xilazina (0,2 mg/ kg + 0,1 mg/kg/h). Durante a anestesia, foram avaliados o consumo de propofol, resgate analgésico de fentanil, parâmetros cardiorepiratórios e hemogasométricos. O grupo DEX apresentou menor consumo de propofol (0,16 ± 0,09 mg/kg/min) comparado ao CON (0,24 ± 0,09 mg/ kg/min), ambos sem diferir de XIL (0,23 ± 0,09 mg/kg/min). A pressão arterial média foi maior após o bolus inicial em DEX (107 ± 8 mmHg) e XIL (96 ± 11 mmHg) comparadas ao grupo CON (80 ± 10 mmHg). Houve maior acúmulo de gás carbônico arterial e diminuição do pH no grupo CON. O número total de resgates com fentanil não diferiram entre DEX (7) e XIL (6), e foram inferiores ao CON (16). Conclui-se que a dexmedetomidina e xilazina reduziram o consumo de fentanil transoperatório em comparação à infusão isolada de cetamina e lidocaína. Porém, nesse estudo apenas a dexmedetomidina promoveu menor consumo de propofol e maiores valores de pressão arterial.