Sevilla y la Monarquía en tiempos de la Ilustración goyesca: la mirada de Manuel Gil, predicador, relacionero, político y periodista (1789-1808)

• Montoya Rodríguez, María del Carmen ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Los entramados políticos y sociales en la España Moderna: Del orden corporativo-jurisdiccional al Estado liberal / coord. por José María Imízcoz Beunza, Javier Esteban Ochoa de Eribe, Andoni Artola Renedo, 2023, ISBN 978-84-949424-6-4, págs. 1011-1025
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Sevilla and the Monarchy in times of the goyesca enlightenment: the look of Manuel Gil, preacher, relationship man, politician and journalist (1789-1808)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Esta comunicación esboza el perfil de uno de los protagonistas del proceso de transición que supone el reinado de Carlos IV: el padre Manuel Gil, de los clérigos menores. El protagonismo de este autor en el escenario de entre siglos es incuestionable: testificó contra Olavide, se reveló contra las disposiciones reformadoras de las cofradías, fue espía de Godoy y jugará un papel fundamental en la ‘revolución santa’ de 1808. Su propio perfil público, como persona polémica, admirada y cuestionada a un tiempo, representa las contradicciones de una ciudad de dobles velocidades, entre las reformas y el apego a la tradición. El análisis de su producción impresa desvela un proyecto político para Andalucía centrado en restituir a Sevilla su antigua posición como ciudad preferente entre las de la monarquía.

  • English

    This paper presents the profile of one of the protagonists of the transition process that involves the reign of Charles IV: Father Manuel Gil, of the minor clerics. The protagonist role of this author in the scenario between centuries is unquestionable: he testified against Olavide, revealed himself against the reforming dispositions of the brotherhoods of Holy Week, was a spy for Godoy and will play a fundamental role in the ‘holy revolution’ of 1808. His own public profile, as a controversial person, admired and questioned at the same time, represents the contradictions of acity of double speeds, between reforms and attachment to tradition. The analysis of