Litigio estratégico para el derecho a abortar en los Casos «Manuela y Beatriz vs. El Salvador» ante la Corte IDH: resultados inusitados y posibles efectos

• Ligia-de-Jesús Castaldi ^[1]
  1. [1] Ave Maria School of Law

     Ave Maria School of Law

     Estados Unidos

     
• Localización: Persona y derecho: Revista de fundamentación de las Instituciones Jurídicas y de Derechos Humanos, ISSN 0211-4526, Nº. 90, 2024, págs. 187-274
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Strategic Litigation for the Right to Abortion in the Cases of Manuela and Beatriz vs. El Salvador before the IACHR Court: Unusual Results and Possible Effects
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los Casos Manuela y Beatriz fueron introducidos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos como casos de litigio estratégico para provocar una sentencia de la Corte Interamericana sobre Derechos Humanos que cree derechos relacionados con el aborto en El Salvador, uno de los países más provida de la región.

    Este tratado regional vinculante sobre la mayor parte de los países de Latinoamérica y el Caribe no contiene una sola disposición relativa a aborto o a derechos sexuales y reproductivos; sí establece, por el contrario, en su artículo 4(1) el derecho a la vida de la persona por nacer y a su protección legal: «Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente».

    Este paper analiza los argumentos del Caso Beatriz, aún pendiente de resolución ante la Corte, y la sentencia del Caso Manuela que fue decidido en el 2022, donde la Corte dio la insólita orden de crear impunidad práctica para el delito de infanticidio en el ordenamiento jurídico interno, acto sin precedentes en ninguna corte internacional. El artículo examina sus inesperados resultados y posibles efectos en el ordenamiento jurídico interno, de cumplir el Estado con todas las órdenes emitidas por la Corte IDH.

  • English

    The Manuela and Beatriz cases were intro-duced in the Inter-American human rights system as strategic litigation to provoke an Inter-American Court of Human Rights ruling that would create abortion rights in El Salvador, one of the most prolife countries in the region.The American Convention on Human Rights, a re-gional treaty binding on most Latin American and Carib-bean countries, contains no provision on abortion, or on sexual and reproductive rights. It does contain, however, in article 4(1) a recognition of the unborn child’s right to life and to legal protection thereof: «Every person has the right to have his life respected. This right shall be protect-ed by law and, in general, from the moment of concep-tion. No one shall be arbitrarily deprived of his life».This paper analyzes arguments in the Beatriz Case, the ruling for which is still pending at the time of this writing, and the Manuela decision, issued in 2022, where the court gave the shocking and unprecedented order to create practical impunity for the crime of infanticide in national law. The paper examines its unexpected results and potential effects in national law, should the state choose to comply with all the orders given by the judgment.