El pronombre reasuntivo en español como mecanismo de concordancia

• Agulló, Jorge ^[1]
  1. [1] University of Vienna

     University of Vienna

     Innere Stadt, Austria

     
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 97, 2024 (Ejemplar dedicado a: Monográfico: El pasado es un país extranjero: propuestas para una etnografía histórica de la comunicación de la lengua española), págs. 121-137
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Le pronom résomptif en espagnol comme mechanisme de concordance
  • The resumptive pronoun in Spanish as a matching mechanism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las oraciones de relativo (semi)libres, que reciben la marca de caso de la posición sintáctica que ocupan, marcan también el pronombre relativo introductor según la posición del participante o variable de interpretación ligada. La sintaxis del español permite que tales oraciones sean concordantes (i. e. el caso del grupo relativo y el de la oración coinciden) o discordantes; posibilidad esta última que, sin embargo, está sujeta a no pocas restricciones. Este artículo sustenta con nuevos datos la hipótesis de que el pronombre reasuntivo puede hacer concordar dos marcas de caso discordantes y salvaguardar, con ello, la gramaticalidad o buena formación de la construcción. El análisis propuesto de este tipo de pronombre reasuntivo lo concibe como un pronombre degradado o decolorado en cierta medida, que no correfiere con ningún antecedente, sino que solo transmite una marca de caso preposicional. Asumir la degradación de estos pronombres permite prescindir de los análisis que reconocen la existencia de un antecedente implícito en estas estructuras.

  • English

    (Semi)free relative clauses are Case-marked by virtue of their syntactic position; the matrix clause Case-marks the relative pronoun (or complementizer, under certain analyses) depending upon the position of the so-called ‘participant’ or ‘bound-interpretation variable’. The syntax of Spanish allows for matching relative clauses (i. e. same Case-marking of the relative pronoun and the clause) and non-matching ones, which are subject to several conditions explored here. This paper puts forth the hypothesis that the resumptive pronoun may amnesty mismatches and, hence, render the construction grammatical or well-formed. Data is argued to support that this resumptive pronoun is degraded to a certain extent: it does not refer to any head, but only conveys a ‘prepositional shell’ which enables prepositional matching. If the degraded nature of the pronoun in these contexts is assumed, we may dispense with those analyses that posit a silent head in these structures.