Resumen de El bien jurídico protegido como límite —aún posible— entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador: Reflexiones desde el derecho penal económico

Diva Serra Cruz

• español

  El objetivo de este trabajo es determinar si la teoría del bien jurídico puede, actualmente, aportar en la discusión sobre los límites entre el derecho penal y el derecho administrativo sancionador, a la luz de las posiciones doctrinarias modernas que consideran que, en lugar de renunciar a dicho principio, este debe ser puesto nuevamente en el centro del debate. El trabajo se centra principalmente en abordar la materia dentro del derecho penal económico, al ser esta un área en la que se presentan constantes problemas al momento de delimitar el ámbito de aplicación de penas y sanciones administrativas. Para ello, se explora el concepto de accesoriedad asimétrica con el propósito de demostrar la relevancia de la delimitación entre derecho penal y derecho administrativo, a través de una exposición breve tanto de las teorías delimitadoras cualitativas como cuantitativas. Finalmente, la reflexión se inclina a favor de una diferencia sustancial que, dado su resurgimiento, pone en el centro del debate el principio de ofensividad como criterio y la antijuridicidad material como examen disponible en el derecho penal, pero vetado en el derecho administrativo debido a sus diversas funciones

• English

  The main objective of this paper is to determine whether the theory of the legally protected interest has, currently, something to contribute to the discussion on the limits between criminal law and administrative sanctioning law, in the light of modern doctrinal positions that consider that, instead of renouncing this principle, it should be put back at the center of the debate. The main aim of the paper is to resolve the problem in the field of economic criminal law, precisely because in this area there are constant and varied problems in delimiting the scope of application of administrative penalties and sanctions. Thus, the concept of asymmetric accessoriness is explored to demonstrate the relevance of the delimitation between criminal law and administrative law, offering a brief exposition of both qualitative and quantitative delimiting theories. Finally, the reflection leans in favour of a substantial difference that, given its resurgence, places at the center of the debate the harm principle as a criterion and material unlawfulness as an examination available in criminal law, but vetoed in administrative law, given its different function