Rehabilitación de maxilares clases I y II de Kennedy mediante prótesis removibles

• Enrique Fernández ^[1] ; Hernán Acosta ^[1] ; Ignacio Madrid ^[1] ; Luis Verdugo ^[1]
  1. [1] Universidad San Sebastián
• Localización: Revista clínica de periodoncia, implantología y rehabilitación oral, ISSN-e 0719-0107, Vol. 10, Nº. 2, 2017, págs. 96-100
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Rehabilitation of maxillary Kennedy class I & II treated with removable dentures
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    RESUMEN: La irrupción de los implantes óseo integrados y su posterior validación, a comienzos de los años ’80, aportó sin duda un utilísimo recurso en la rehabilitación oral. Lamentablemente, en gran medida debido a los costes económicos involucrados, a pesar de alentadores augurios, no han devenido en una alternativa terapéutica concreta para la gran mayoría de los pacientes desdentados. El edentulismo parcial de maxilas, clases Kennedy I y II, con remanencia de todos o parte de los dientes del sextante 2, en su mayoría casos de sustancial complejidad, léase clases III del Índice Diagnóstico Prostodóntico, genera un desafío protésico a solventar en relación a la retención y satisfacción estética de los pacientes. Presentamos en este reporte dos de estos casos, rehabilitados mediante prótesis metálicas “convencionales”, en los cuales creemos logramos conjugar acertadamente ambas variables, combinando complejos retentivos RMC y facetas retentivas friccionales.

  • English

    ABSTRACT The emergence of osseointegrated implants and their further validation, at the beginning of the 80’s, contributed undoubtedly to oral rehabilitation as a very useful resource. Unfortunately, mainly because of the economic costs involved and despite an encouraging initial augury, they have not become in a specific therapeutic alternative for the vast majority of edentulous patients. Partial edentulism of maxillae, Kennedy’s class I, & II, with all or a few teeth remaining at the sextant 2, mostly class III PDI, substantially compromised denture-supporting anatomy, generate a prosthetic challenge to overcome regarding retention and aesthetic satisfaction of these patients. In this report, we display two of them, which we believe have been successfully managed in order to fulfill both variables, by means of “conventional” removable metallic prostheses combining MGR’s clasps and frictional retentive facets.